UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. En consecuencia la decisión recurrida queda con fuerza de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

Seguidamente el tribunal, declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 1:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de La República y por Autoridad de la Ley, decide en los términos siguientes; PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Fiscal Auxiliar Vigésimo Segundo del Ministerio Público, abogada NELLY GONZALEZ. SEGUNDO: REVOCA el Auto dictado en fecha 02 de MARZO de 2007 Y motivado en fecha 9 de marzo de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 07 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Privación Judicial de Libertad, a los imputados, JOSE LUIS MORALES NAVARRO Y ALEXANDER MIGUEL SANCHEZ, por la presunta comisión de los delitos de, violación, previsto y sancionado en el articulo 374 del código penal y violación en grado de complicidad previsto y sancionado en el articulo 374 del código penal en concordancia con el ordinal 3 del articulo 84 ejusd.....

Se declara INADMISIBLE la presente solicitud de AUTORIZACION PARA SEPARARSE DEL HOGAR, incoada por la ciudadana LEISA MARGARITA ALVARADO OJEDA, asistida por la abogada CARMEN TERESA MESA CHINEA,

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la abogada Omaira Añez Tremont, quién actúa como apoderada de la parte solicitante en contra de la decisión dictada el 31 de julio de 2007 por la Jueza Unipersonal N° 4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada, que declara perimido el presente proceso; TERCERO: TERMINADO el presente proceso, conforme a los razonamientos contenidos en la presente decisión y en consecuencia se ordena su archivo definitivo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En vista de los anteriores razonamientos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADA la transacción realizada por las partes en el presente proceso y; 2. Se ORDENA el archivo del respectivo expediente.

En fuerza de las anteriores consideraciones esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA por el Juez Temporal de control de este circuito judicial Penal FREDDY AGUILERA COLMENARES en la causa distinguida con el alfanumérico GJ01-P-2002-001004, seguida a los ciudadanos ELOY AYALA DELGADO, PEDRO NOGUERA TERAN Y ANTONIO YAN PAREDES y conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez sustituto deberá seguir conociendo de la causa. Publíquese, regístrese, notifíquese. Remítase al Juez de la causa a los fines de que sea agregado al expediente principal.

Hecha la revisión de las actas que conforman el expediente, este tribunal observa que la sentencia de fecha 20 de Enero de 2005 (F 111-118), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario del Estado Carabobo, se encuentra definitivamente firme y por cuanto de autos se observa que el dispositivo del fallo se encuentra ejecutado, se da por concluida la presente causa y se ordena el archivo del expediente, en la oportunidad correspondiente.

Verificadas las facultades del apoderado judicial para desistir del recurso ejercido, folios 224 al 225 del expediente, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEXIS ANTONIO ZAMBRANO, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BAR RESTAURANT PIANO- BAR TIBERIUS C.A., contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; en consecuencia, queda firme la sentencia recurrida.

Este Juzgador de acuerdo con el criterio anteriormente citado, considera que las partes deben interrumpir el lapso de perención realizando actos de impulso para lograr la resolución de la controversia sustancial controvertida mediante sentencia de merito; porque en caso contrario debe declarase la perención de la instancia, habida cuenta de que las normas que la regulan, son de orden público y debe declararse aún de oficio; por lo que este sentenciador considera que en este proceso debe declararse la perención de la instancia, por evidente INACTIVIDAD DE LA PARTE DEMANDADA DURANTE UN PERIODO DE UN (1) AÑOS, CUATRO (4) MESES Y CINCO (5) DÍAS, durante el cual no se ha realizado acto procesal alguno que permitiera evidenciar el interés jurídico actual en la instancia, y que, además, excede con creces el lapso de perención que establece la norma procedimental indicada. Así se decide.- Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, este Juzgado Agrar.....