El tribunal HOMOLOGARA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 9º y 10º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. La Juez, EL APODERADO DEL ACTOR, EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

y GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., mediante sus apoderada judicial Abogada MARIA MAGDALENA LANDAETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 110.913, dándose continuación a la audiencia. Seguidamente los ciudadanos HERMES NICOLÁS TORRES GUEVARA y VICENTE RAMON VALECILLOS RANGEL, ya identificados DESISTEN DEL PROCESO Y DEL PROCEDIMIENTO en cuanto a la co-demandada GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., y su apoderada Abogada MARIA MAGDALENA LANDAETA, debidamente faculta según poder otorgado, conviene en el destimiento del proceso y del procedimiento efectuado por la parte actora, no teniendo nada que reclamar cpor costas procesales.

Hoy, 22 DE JUNIO DE 2006, SIENDO LAS 10:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar el INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: RUDDY MIKAEL INDRIAGO LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº.14.923.823, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia del Abogado JOSE MONTILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.73.998, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CONSTRUCTORA CARDON C.A. según instrumento poder que en copia simple se consigna a la presente acta. Es todo.

Hoy, 22 DE JUNIO DE 2006, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 15 de JUNIO de 2006 (folio 32), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ARGENIS RAFAEL HERREA, titular de la cédula de identidad No.7.010.475, mediante su apoderada judicial Abogada MARIA GABRIELA ORDÓÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.115.525. y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de las partes co-demandadas HOTEL TU Y YO, C.A. y HOTEL PRIMAVERA, en la persona del ciudadano JOSE AGUSTIN PADRON ALAMBARRIO, como propietario y único dueño, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 315, del Código de Procedimiento Civil ADMITE dicho recurso. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.

Ambas partes solicitan del Tribunal la homologación de la transacción para que surta sus efectos legales y se tenga como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Examinado el acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado de conformidad con lo ley procesal y por cuanto no es contrario al orden público y además se verificó en la oportunidad permitida por la ley, lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACION respectiva. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia, en el juicio por desalojo seguido por el abogado José Elías Feo, antes identificado, en su condición de apoderado judicial de la empresa Inversiones Dasal, C.A., contra la empresa Servicios Aduaneros Integral, C.A. (SERVINCA).

Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintidós (22) días del mes de Junio de dos mil seis. Años: 196° de la Independencia y 147° Federación

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada el 10 de abril de 2006 emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio, con competencia en el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONDENA A PAGAR AL INTIMADO NANCY JOSEFINA VIDAL, LA CANTIDAD DE VEINTIDOS MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.22.600,000,00) por concepto de honorarios profesionales a los intimantes Profesionales del Derecho HECTOR GAMEZ, CARMEN GAMEZ y AQUINO SALAS. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de procedimiento Esta sentencia estimativa tiene apelación (por no ser una sentencia de retasa propiamente dicha).- PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Juicio del Trabajo, con competencia en el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la Ciudad de Valencia,.....