Este Tribunal DECLARÓ CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL en causa seguida al acusado RAMON OSMAR TOVAR, y por consiguiente se fijó el Juicio Oral y Público para el día 27-07-2006 a las 2:00 horas de la tarde de acuerdo a la agenda única de actos en la que ya se encuentran fijados otros juicios que se siguen a acusados que se encuentran privados de libertad. Notifíquese. Cúmplase.

Por todas los razonamientos antes señalados El tribunal Unipersonal paso a dictar la sentencia absolutoria a favor del acusado En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con los Artículos. 4, 6, 7, 13, 19, 366, del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez oídas a todas y cada una de las partes intervinientes del debate oral penal, preservándose los principios de inmediación, oralidad, concentración, presunción de inocencia, habida cuenta que los testigos que estuvieron presentes en lo hechos, han pronunciado a viva voz, que el acusado presente en sala no fue la persona que cometió el delito de Robo Agravado previsto en el Art. 460 en concordancia con el Art. 457 y Lesiones Personales Menos Graves previstas en el Art. 415 todos del Código Penal, en esta sala no se comprobó la culpabilidad del ciudadano: Luis Alberto Leal romero, CI N° 13.755.990, fecha de nacimiento 2-11-75, profesión u oficio, obrero, hijo de Leonilde San.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto el 08 de junio del 2.006, por la abogada NORALKIS CAMACHO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ROY EDWARD HARVEY HARRINGTON y MARIA ELENA MELTKE DE HARVEY, contra el auto dictado el 31 de mayo del 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó oír la apelación interpuesta el 25 de mayo del 2006, contra el auto dictado en fecha 18 de mayo del 2006, en el expediente N° 49.116, que negó la solicitud de revocatoria de la comisión allí ordenada al Juzgado Distribuidor de los Municipios Valencia, Naguanagua, Libertador, Los Guayos, San Di.....

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico. HOMOLOGA LA TRANSACCION EN LOS TERMINOS ACORDADO POR LAS PARTES, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO PORLAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron y los exhorta a dar cumplimiento en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG NORIS GODOY VILLEGAS. Abg: Mayela Díaz. LA DEMANDADA EL DEMANDANTE