ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA y REGIMEN DE VISITAS

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION POR OBLIGACION ALIMENTARIA y REGIMEN DE VISITAS

Se dictó auto motivado con relación a la audiencia celebrada para oír al adolescente a quien se le impuso las medidas cautelares de los literales B, E y F del articulo 582 LOPNA. Se ordenó remitir copia del acta y del presente auto al Consejo de Protección a los fines previstos en el articulo 295 LOPNA.

Se ordenó agregar al presente asunto seguido a la adolescente el auto motivado dictado con relación a la audiecia celebrada por este tribunal para oír a dicha adolescente, audiencia en la que se le impuso la medida cautelar prevista en el literal F del articulo 582 LOPNA. Se ordenó remitir las actuaciones a la Fiscalía 24 del Ministerio Público a fin de que esta continúe con las investigaciones.-

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por PRESTACIONES SOCIALES que incoara el ciudadano RAFAEL ANTONIO PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº 1.872.825, en contra de SERENOS YARA, C.A (SEYACA), en consecuencia condena al demandado, a cancelar al actor la cantidad de BOLIVARES SIETE MILLONES CIENTO VEINTISEIS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS CON TREINTA CENTIMOS (BS. Bs.7.126.742, 30), discriminados así: Se ordena experticia complementaria del fallo para que un único experto designado de común acuerdo por las partes y en caso de desacuerdo designado por el Juzgado de ejecución, calcule:  Los intereses de las prestaciones sociales respecto de la cantidad de (Bs.3.597.318, 40) a partir del cuarto mes de servicio, siendo que la relación de trabajo comenzó el 18-04-96 y culminó el 06-02-05, de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.  De conformidad con la jurisprudencia laboral reiterada, calcule la corrección monetaria (indexación) re.....

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES Y LE DIÓ EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.