NO COMPARECIO NI POR SI POR MEDIO DE APODERADO ALGUNO, de conformidad 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se estima DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión. 199° y 150°. LA JUEZ ABG NORIS GODOY VILLEGAS. LA DEMANDADA

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia de la parte actora declara DESISTIDO el procediendo, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así mismo se ordena que el expediente sea remitido al archivo judicial, una transcurrido el lapso para ejercer los recursos a que diere lugar.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la demanda de ACCION REIVINDICATORIA incoada por la abogada YUMIRBA GUEVARA S., en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana JOHANA ELIZABETH PEREZ ESCALANTE, contra la ciudadana ANA MEJIAS. SEGUNDO: Se ordena notificar mediante boleta a la parte actora. Dicha boleta será publicada en la cartelera del Tribunal, por un lapso de treinta (30) días de despacho, transcurridos los cuales, sin que los interesados hayan ejercidos los recursos procesales a que hubiere lugar, se ordenará el archivo del expediente. TERCERO: No existe condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. .

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. LA JUEZ., Abg. GLADYS MIJARES LUY LA PARTE DEMANDADA Y SU APODERADO., EL EXTRABAJADOR., EL ABOGADO ASISTENTE DEL EXTRABAJADOR., LA SECRETARIA.,

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO fuera incoada por la abogado SATURNINA MERCEDES ALCANTARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 34.815, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana JUANA SUAREZ DE CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.519.909, y de este domicilio, contra el ciudadano VICTOR MALDONADO CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.367.356 y de este domicilio. Consecuencialmente, se DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO suscrito entre las partes, suficientemente mencionado en autos y SE CONDENA a la parte demandada a hacer entrega material inmediata del inmueble distinguido con el N° 46, ubicado en.....

Con fundamento en lo expuesto, este Juzgado en beneficio de la seguridad del proceso y por cuanto es un deber de los jueces procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, aplicando el criterio antes citado, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD DE LO ACTUADO A PARTIR DEL AUTO DE FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 2009, INCLUSIVE, de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia SE REPONE LA CAUSA al estado de que se designe nuevo defensor ad-litem. Notifíquese de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil a la parte actora. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal. En Valencia, a los dieciséis (16) días del mes de abril de dos mil diez (16-04-2010). Añ.....

PRIMERO: LA NULIDAD PARCIAL del auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 01 de diciembre de 2009, sólo en lo que respecta a la remisión del expediente a esta instancia; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el referido Juzgado emita un pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido en fecha 4 de noviembre de 2009, por la parte demandada, ciudadana Flor Candelaria Herrera Placencia. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide. De conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, expídase las copias certificadas correspondientes. Expídase certificación.

Decreta: UNICO: Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble constituido por un el lote de terreno propiedad de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PUNTA ARENA, según consta de documento protocolizado en la antigua Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Valencia del Estado Carabobo, hoy Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo de Valencia, del Estado Carabobo, en fecha 2 de septiembre de 1976, bajo el No 70, Tomo 23, Protocolo Primero, y de su aclaratoria protocolizada por el hoy Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Valencia, del Estado Carabobo, el 09 de septiembre del año 2008, bajo el Nº 50, Tomo 80, Protocolo 1º, cuyo lote de terreno, una vez integrados, da como resultado una superficie de TRES MIL DOSCIENTOS OCHENTA METROS CUADRADOS (3280 mts2)