este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 202

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DANILO MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad número 13.195.208.

Dispone el artículo 61 del COPP: "El juez o Jueza que, conociendo de una causa, observare su incompetencia por razón del territorio, deberá declararlo así y remitir lo actuado al Tribunal que lo sea conforme a lo dispuesto en los artículos anteriores". En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO y en consecuencia acuerda DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal Primero en Funciones de Control del estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el artículo 67 y 77 del Código Orgánico procesal Penal, a fin de que sea puesto a la orden del Tribunal Primero de Control, Asunto IC-SOL-1270, quien emitió la Orden de Aprehensión No 03211, según informara la Representación Fiscal. Se constató las condiciones del detenido, quien se encuentra en condiciones normales y a quien se le informara sobre la remisión del asunto al estado Aragua. En consecuencia remítase de inmediato l.....

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de que pone fin al presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 22 de marzo de 2012, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 270.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por NOVENTA BOLIVARES (Bs. 90,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 349.644,00); de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil,.....

Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, imparte la correspondiente homologación al presente Convenimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada. Déjese copia certificada para el Copiador de Sentencias. Archivese el expediente para su remisión al Archivo Judicial en su debida oportunidad. LA JUEZ PROVISORIO, Abg. SANDRA BRETT CASTILLO, LA SECRETARIA Abg. ROSA DI COSOLA MORENO En la misma fecha del auto anterior se procedió como fue ordenado, siendo las 2:30 p.m. .....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda presentada por la abogada MARTHA C., GUTIERREZ C, inscrita en el Inpreabogado Nro. 165.284, actuando en su carácter de apoderada de la ciudadana ANGELA ROSA PERALTA DE LOPEZ.

De la revisión de los documentos acompañados esta juzgadora observa: PRIMERO: En cuanto a la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble antes descrito este Tribunal NEIGA dicha medida, ya que dicho inmueble fue adquirido por el demandado en fecha 12 de marzo de 2002, y la fecha del matrimonio de los ciudadanos OBELIS MARIA BORGES MORENO y GUILLERMO EDUARDO LOPEZ GABAZUT, fue en fecha 11 de julio de 2003, en razón a esto mal podría esta sentenciadora DECRETAR medida, sobre un bien adquirido antes del la fecha del matrimonio. SEGUNDO: Con respecto al Embargo preventivo sobre el vehiculo distinguido con las siguientes características Placa: DCC33R, Marca: Fiat, Año Modelo: 2006, Colores: Gris Orión, Clase: Automóvil, Tipo: Sedan, Uso: Particular, Serial de Motor: 1V0166576, este Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de no proceder en derecho embargar solo sobre el 50 % del vehiculo, ya que por su naturaleza no puede ser dividido, esto de conformidad con lo.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO MARTINEZ, asistido por la abogada BELKYS BLANCO, contra la ciudadana IRINA ROSA BRACHO DE MARTINEZ, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASI SE DECIDE.

Se declara: PRIMERO: Se SUSPENDE la presente causa por un plazo de noventa (90) días hábiles contados a partir de la notificación que de la presente se haga a las partes, todo ello con fundamento en los Artículos 12 y 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior, según las resultas obtenidas, el presente proceso continuará su curso. Publíquese y déjese copia.