esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

Por cuanto no basta que a posteriori, el propio interesado, dueño o titular de la partida afirme o diga que se hace menester rectificarla, ni que la prueba testifical creada por el propio actor conforme esta circunstancia sin que los terceros sufran lesión por ello; lo que equivaldría a que por el procedimiento especial de la rectificación de los actos del estado civil, se pudiese consumar el hecho contrario y opuesto a la razón jurídica de rectificar partidas en las cuales no se haya incurrido en falta alguna. A tales efectos y en virtud de que la solicitud no llena los extremos requeridos en las normas adjetiva y sustantiva rectoras del proceso, la inadmite. Y así se decide. La Juez Temporal, Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA. La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA Expediente No. 7543 Alida.

este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA este Tribunal para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia al JUZGADO SUPERIOR CON COMPETENCIA EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL, con sede en esta ciudad de Valencia. Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central.

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta el 02 de mayo del 2.006, por la ciudadana ZORAIDA ELIZABETH FONSECA SEQUERA, asistida por la abogada AXIEL GARCIA SUAREZ, contra el Abog. MIGUEL ANGEL MARTIN, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone a la recusante la multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00), a que se contrae el artículo 98, del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá pagar en un término de tres (3) días en el Tribunal donde se intentó la misma, y éste a su vez actuará como Agente del F.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto el 01 de Junio del 2006, por la abogada MIGDALIA GONZALEZ ALVAREZ, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CLAUDIA DEL CARMEN ARAGON STOJSAVEGENIC, contra el auto dictado el 08 de Mayo del 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que no admitió la apelación interpuesta el 04 de Mayo del 2006. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DEJESE COPIA

Este Tribunal Acuerda la Nulidad de la audiencia preliminar celebrada al ciudadano RUBEN ANTONIO HENRIQUEZ BORRERO, antes identificado, en fecha 04 de Julio de 2005 y el consecuente auto de apertura a juicio de fecha 07 de Julio de 2005, así como todas las actuaciones subsiguientes, en vista que no se cumplió con las previsiones del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, evidenciándose que no se encuentran llenos los requisitos exigidos por la ley para la emisión del auto de apertura a juicio. Se ordena la inmediata redistribución por la URDD de la causa al Juzgado de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a los fines de una nueva realización de la Audiencia Preliminar. Notifíquese a las partes.

En esta misma se publicó texto íntegro de la sentencia condenatoria dictada por este Tribunal en contra de los acusados Omar Antonio Díaz González, Wilmer Alfredo Moreno y Yhonny Jesús Pérez. Se decretó el Sobreseimeinto de la causa por muerte al acusado DAVID WILFREDO ALVIZU SIFONTES.

Este Tribunal ACUERDA, la Libertad solicitada a favor de los acusados BETANCOURT JEAN CARLOS Y CRISTIAN SEGOVIA CANCHICA, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 244 ejusdem, y le impone la medida cautelar sustitutiva de la privación Judicial Preventiva de Libertad, bajo las siguientes modalidades: 1) Numeral 3°: Presentación cada ocho (8) días por ante este Tribunal; 3) Numeral 4°: Prohibición de salida del Estado Carabobo y por ende del Territorio Nacional, y 4) Numeral 9°: Prohibición expresa de acercarse a la víctima y a sus familiares y acudir a los actos del proceso cada vez que sean citados. Líbrese el correspondiente traslado con CARÁCTER DE URGENCIA, para el día 13-06-06 a las 10:30 de la mañana a los fines de imponer a los acusados de la presente decisión. La medida acordada no se materializará hasta tanto se levante el acta correspondiente. Notifíquese. Librese Traslado

Este Tribunal publica Sentencia dentro del lapso legal, por medio de la cual ABSUELVE AL ACUSADO MIGUEL ALEJANDRO GOICOCHEA COLMENAREZ, de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para el momento del hecho, por el cual presentó acusación en su contra el Ministerio Público, solicitando en juicio la sentencia absolutoria por falta de acervo probatorio; en consecuencia se ordenó el cese de toda medida de coerción personal que pesara en su contra. No se condenó en costas al Estado en virtud del principio de la gratuidad de la justicia, establecido en el artículo 26 de la Comstitución.

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.