PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada en contra del auto dictado el 07 de octubre de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Todo en el juicio seguido por la sociedad de comercio AUTOSYD, C.A. en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN AFTER MARKET, C.A.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 10 de octubre de 2001, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión apelada en todas y cada una de sus partes; SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda por reivindicación intentada por las ciudadanas PATSY DAYANA ALVAREZ FIGUEROA, KEEMBERLY AUDREY ALVAREZ SUAREZ, NIDIA DAYANA ALVAREZ SANCHEZ y ADRIANA VANESSA ALVAREZ SANCHEZ contra la ciudadana MAGALY ELIZABETH BLANCO BENFELE y en consecuencia SE CONDENA a ésta última a entregar a la actora, el inmueble constituido.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora, en consecuencia se revoca el auto dictado el 13 de octubre de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, solo en lo que respecta al pronunciamiento emitido sobre la prueba de testigos promovida por la parte actora; SEGUNDO: SE ORDENA al Juez de la Primera Instancia admita la prueba de testigos promovida por la parte actora y ordene su evacuación, conforme a los términos contenidos en esta decisión. Todo en el juicio seguido por la ciudadana VIANNELISA CHIRIVELLA GARCIA en contra de la ciudadana GLADYS ZERPA DE FERNANDEZ.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra del auto dictado el 07 de octubre de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos CARMEN SOLAIDA PEÑA AGUILAR, RICHARD REINALDO BERMUDEZ PEÑA, RAILYN RAQUEL BERMUDEZ PEÑA y ROSELIN REBECA BERMUDEZ PEÑA, en contra de la ciudadana MARIA ELISA HIDALGO. Se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente decisión.

El litisconsorcio necesario en el presente juicio, se caracteriza sobre una misma relación sustancial y existen dos personas vendedor y comprador que deben ser reunidas en la posición de demandados, en virtud del estado de sujeción jurídica que los vincula entre sí en una forma inquebrantable, circunstancias suficientes para que este Tribunal declare la improcedencia de la acción intentada al haberse violentado las disposiciones contenidas en los artículos 146 y 148 del Código de Procedimiento Civil, lo cual se traduce en una falta de cualidad pasiva que origina la carencia de la acción intentada en los términos antes analizados. ASI SE ESTABLECE. En virtud de lo antes decidido, se considera inoficioso emitir un pronunciamiento sobre el mérito de lo discutido en el proceso judicial. Y ASI SE ESTABLECE.

UNICO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en la incidencia surgida con motivo de la Recusación propuesta por el abogado ELIAS SARQUIS MENDOZA, en contra del Abog. MANUEL ESTRADA TORO, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Ahora bien, por cuanto a este Tribunal se le suprimió la competencia en materia laboral, en virtud de la creación de los nuevos Tribunales Laborales a raíz de la implementación en la ciudad de Valencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo creándose un Juzgado Superior en materia de Trabajo para el régimen de transición, son razones por las cuales este Tribunal declara su incompetencia en razón de la materia para conocer la presente acción de amparo constitucional y declina la misma al Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 16 de junio de 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Todo en el juicio seguido por el ciudadano VICTOR JOSE REINA en contra del ciudadano LAZARO SANCHEZ DOGER. Se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente decisión.

Ahora bien, por cuanto a este Tribunal se le suprimió la competencia en materia laboral, en virtud de la creación de los nuevos Tribunales Laborales a raíz de la implementación en la ciudad de Valencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo creándose un Juzgado Superior en materia de Trabajo para el régimen de transición, son razones por las cuales este Tribunal declara su incompetencia en razón de la materia para conocer la presente acción de amparo constitucional y declina la misma al Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Ahora bien, por cuanto a este Tribunal se le suprimió la competencia en materia laboral, en virtud de la creación de los nuevos Tribunales Laborales a raíz de la implementación en la ciudad de Valencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo creándose un Juzgado Superior en materia de Trabajo para el régimen de transición, son razones por las cuales este Tribunal declara su incompetencia en razón de la materia para conocer la presente acción de amparo constitucional y declina la misma al Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.