Ejecútese la sentencia dictada en fecha 22 de Noviembre de 2004, por el Tribunal Tercero de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito, mediante la cual se declaró penalmente responsable al adolescente identidad omitida, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego

procede a ejecutar la sentencia aludida y a efectuar el cómputo correspondiente

Por auto de esta misma fecha se procede a ejecutar y realizar el computo de la sentencia impuesta por el tribunal de Control 4 a los penados LAURA ANTONIONI, CARMINIA MACIAS, NOLIDA QUEVEDO Y MANUEL TRUJILLO, quienes fueron condenados por haber admitidos los hechos imputados por la representación fiscal con competencia especial.

se dictó sentencia por admisión de hechos.-

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

Resumen: El Tribunal actuando por comisión declaró embargado preventivamente el vehículo señalado por la parte actora, declarando cumplida su misión.

En el presente caso conforme a las actas procesales, observa quien aquí decide, que no existen causas justificadas para el diferimiento de los actos en los que se encontraba debidamente asistido el acusado de la Defensa; por tanto, tal como lo ha establecido el Tribunal Supremo Justicia, puede el juzgador negar el pedimento a pesar de lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal una vez determinado que en la presente causa ha existido retardo procesal tanto por causas imputables al acusado y la Defensa como por causas no imputables a él, lo que ha sido ponderado por este Tribunal a los fines de emitie pronunciamiento negativo con relación a la solciitud de libertad. Por tanbto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando JUsticia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoroidad de la Ley, de conformidad con el criterio acogido del Tribunal.....

Se dictó auto negando la sustitución de la medida privativa de libertad por vía de exámen y revisión de medida, por una medida menos gravosa.-

se ordena la nulidad de los actos de remate celebrados en la presente causa y de los actos procesales que les anteceden, ORDENÁNDOSE LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO QUE SE ENCONTRABA PARA EL 09-03-2004, es decir al estado de que se libren los tres carteles de remate, en los cuales se indique con precisión que el bien a rematar está constituido por el 50% de los derechos de propiedad sobre el inmueble suficientemente identificado al inicio de la presente decisión.

RESUMEN EL TRIBUNAL RESTITUYÒ LA POSESION DEL INMUEBLE A LA PARTE ACTORA MEDIANTE APODERADO JUDICIAL. EL TRIBUNAL SE ABSTUVO DE MATERIALIZAR LA ENTREGA MATERIAL DEL INMUEBLE A SOLICITUD DEL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA.