Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, decreta la siguiente medida cautelar innominada: ÚNICO: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en: SE ORDENA AL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

2.- Que se cumplan las siguientes actuaciones de conformidad con el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al JUEZ PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a la abogado MARIANELLA GODOY y a los ciudadanos JOSÉ LUIS FARIÑA FONTANELA y MARIA CRISTINA MARCOS DE FARIÑA, venezolano el primero y española la segunda, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V. 3.086.042 y E. 627.133, ambos de este domicilio, en su carácter de terceros interesados, para que comparezcan por ante este Tribunal a la Audiencia Oral, que se realizará el cuarto (4to) día hábil siguiente, a las l0:00 de la mañana, luego de que conste en autos la practica de las notificaciones ordenadas, de lo cual dejará constancia por escrito la Secretaria de este Tribunal, a los fines de que ejerza los derechos correspondientes a su respectiva defensa.....

Por el criterio antes referido; este tribunal, de conformidad con la previsión contenida en el articulo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y los artículos 73 y 321 del Codigo de Procedimiento Civil, a fin de procurar la integridad de la legislación y la uniformidad de la Jurisprudencia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA COMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer y decidir la presente acción interdictal de restitución por despojo. En consecuencia, transcurridos como sean los lapsos correspondientes, proveerá la conducente.

En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ANULA, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 190 y 191 eiusdem, el auto dictado por la Jueza Novena en funciones de Control el día 29 de Enero de 2008, mediante el cual ordenó la remisión de las actuaciones para su distribución entre los jueces de la Corte de Apelaciones, así como el cómputo hecho por secretaría del a quo el día 28 de Enero de 2008 y todos y cada una de las actuaciones realizadas a partir del auto anulado, incluyendo el auto mediante el cual se da cuenta en Sala y el auto de admisión del recurso, retrotrayendo el procedimiento al estado en que el tribunal a quo ordene y practique efectivamente la notificación a los abogados de la defensa del imputado acerca de la interposición del rec.....

Vista la solicitud de avocamiento (sic), realizada por la Dra. DAIZI RODRIGUEZ MONTESINOS, con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, BANCO MERCANTIL, C.A, realizada en fecha 13 de Febrero de 2008 (f.72), este Tribunal, hecha la revisión de las actas que conforman el presente expediente, SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se les indica que conforme se ha establecido respecto del avocamiento, en reiterada doctrina de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia ¿véase fallo del 07-03-2.002-, resulta conveniente recordar: "...se reitera el criterio asentado en relación con los siguientes puntos: El nuevo Juez que deba conocer la causa deberá avocarse a la misma, mediante auto expreso. Si el avocamiento del juez ocurre dentro del lapso de sentencia y su prorroga no será necesario notificar a las partes al respecto, en virtud del principio de que ellas se encuentran a derecho......

Se reproduce por escrito la sentencia en la cual se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado OSCAR ANIBAL FLORES MANRIQUE, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, al lograr probar su alegato, concerniente a la denuncia del pago de los salarios causados por dicho retardo, en el pago de las prestaciones sociales conforme a la cláusula 34 de dicha convención colectiva. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, de fecha 25-enero-2008, que declaró SIN LUGAR la demanda planteada por la ciudadana YOLIVEL COROMOTO PEREZ MACHADO, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO.REVOCA, LA DECLARATORIA SIN LUGAR, y declara parcialmente la demanda.

Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano JOSE MANUEL HERNÁNDEZ. Ofíciese a las ciudadanas: Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo y a la Registradora Principal Civil de éste Estado, a los fines de que estampen la debida nota marginal en las partida previamente descrita así: 1.) Acta de nacimiento No. 221, Folio 111, Tomo I, Año 1.925 en el sentido, que donde dice: "...PEDRO MANUEL...", ahora en adelante con todos los efectos legales que ello implique, deberá decir: "...JOSÉ MANUEL...",

Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana HILDA DEL CARMEN NAVAS DE HERNÁNDEZ. Ofíciese a las ciudadanas: Jefe de la Oficina de Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Carabobo y a la Registradora Principal Civil de éste Estado,

Se Declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana DESIREE BEATRIZ CASTILLO PACHECO.

Por lo antes expuesto, este tribunal a fin de procurar el debido proceso, de eminente rango constitucional, y revisados los alcances de la nulidad referida, acuerda oficiar a la Oficina Subalterna de Registro Inmobiliario del Estado Cojedes, a fin de participar que la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada en fecha 20 de Junio de 2001 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, fue dejada sin efecto. Ofíciese. Ahora bien, visto que por error material involuntario, este tribunal en fecha 30 de Enero de los corrientes, declaró dos cosas a saber: 1) que la sentencia de fecha 26 de Abril de 2005 -que riela a los folios (261-262)- se encuentra definitivamente firme; y 2) declaró concluida la presente causa y ordenó el archivo del expediente en la oportunidad respectiva; este Tribunal de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca por contrario imperio el referido auto de fec.....