III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por el ciudadano Francisco Russo Betancourt, titular de la cédula de identidad Nº V-2.153.366, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 10.127, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial de GRUPO ALCO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2006-1203 del 28 de junio de 2006, emanada la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) impuso una sanción por la cantidad total de bolívares ciento cincuenta y cuatro millones doscientos noventa y tres mil trescientos setenta y uno con treinta y seis céntimo.....

En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por los abogados RUBEN BARRIOS VELÁSQUEZ y CARMEN TERESA ACOSTA, defensores privados del imputado RICARDO JAVIER RIVERO NUÑEZ y por la abogada GLORIA RAMIREZ, Defensora Pública Décimo Sexta adscrita al sistema Autónomo de Defensa Pública, actuando como defensora del ciudadano JOSE DE LA O. SANDOVAL PINTO, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial, en fecha 24 de Octubre de 2007, mediante la cual les impuso la medida de privación judicial preventiva de libertad por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito y Resistencia a la Autoridad.

En base a las precedentes consideraciones En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio FRANKLIN MARTINEZ y LEXIS HERNANDEZ, actuando con el carácter de defensores de los imputados EDGAR LUIS CHIRINOS MARTINEZ y JOSE MARTIN SEQUERA NUÑEZ. SEGUNDO: CONFIRMA el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 10 de este Circuito Judicial en fecha 08 de Enero de 2008, mediante la cual le decretó medida judicial preventiva de privación de libertad contra los mencionados imputados por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Marianella García Díaz, actuando en su carácter de apoderada judicial de CEFOT, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-DF-PEC-600 del 07 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual le formula un reparo por emitir facturas que no cumplen con las formalidades legales, no incluir el resumen de compras y ventas en cada período de imposición y omitir el número de RIF y llevar los libros legales con atraso mayor de un mes, durante el período comprendido entre septiembre 2004 y septiembre 2005, por un total de 1975 unida.....

Se declara SIN LUGAR la Oposición realizada por el ciudadano GUILIAN RAMON TAMI, asistido por el abogado DAVID LUCENA, a las pruebas presentadas en fecha 11 de febrero del año 2.008 por el abogado SEGUNDO MILANO ACOSTA, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadana LIZ LORENA CAPRILES PAREDES, todos suficientemente identificados en autos,

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por todo lo antes expuesto, es por lo que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado DONAR ARIAS, en contra del acta levantada por el Juez N° 3 del Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06-12-07, mediante el cual difirió la Audiencia Oral de Apertura a Juicio. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal “a” del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con los articulo 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia INADMISIBLE la demanda. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. EL JUEZ

Por tales razones procede este Juez Provisorio N° 3 a plantear su formal INHIBICION con fundamento en le numeral 1° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 87 eiusdem

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron