HOMOLOGA el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Asi se decide.

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO

Con fundamento lo expuesto anteriormente, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Declara: Perimida la pretensión que por Cobro de Bolívares, interpusiera ALVARO TOMAS PALACIOS MENCIAS, contra GILBERTO SANABRIA GOMEZ y CARMEN DOLORES LADERA PONTE, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA ARCHIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de lo Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Guacara a los seis (06) días el mes de Marzo de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA .....

SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el Dr. FRANCISCO ARDILES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SIN LUGAR LA ACCION, incoada por el ciudadano LUIS REQUENA GONZÁLEZ, contra la Sociedad de Comercio "RESIMÓN " C.A. Queda en éstos términos CONFIRMADA, la sentencia de la recurrida. No se condena en costas a la parte actora por cuanto no ese evidenció en autos que devengara una remuneración igual a tres (3) salarios mínimos. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los seis (06) días del mes de marzo del año 2006. Años 195º de la Independencia y 14.....

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Hugo Rojas González, admitido por este tribunal el 14 de junio de 2005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-JT-ARA-2004-42 del 07 de julio de 2.004, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFE-PFF-E-019 del 10 de marzo de 2003, por omitir presentar declaraciones de Impuesto al Valor Agregado correspondiente a los períodos mayo, junio, julio, octubre, noviembre y diciembre de 2001 y enero, febrero y marzo de 2002, por no dar cumplimiento a lo solicitado en Actas de Requerimiento para .....

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Yvonne De Ficara, actuando en su carácter de representante legal de INVERSIONES SINDONI, C.A., debidamente asistida por el ciudadano Felice Francisco Narsete Previte, admitido por este tribunal el 03 de mayo de 2.005, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GJT-DRAJ-2003-A-3520 del 31 de octubre de 2003, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-01-M-0297-01 del 16 de febrero de 2001, por enterar en su carácter de responsable, fuera del plazo reglamentario, el impuesto retenido por concep.....

Por todo lo antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos JOSE GREGORIO SAAVEDRA ARANGUREN y KARINA DEL VALLE ROMERO RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.424.566 y V-10.252.320 respectivamente, en DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Juan José Mora del Estado Carabobo, el día 30 de Diciembre del 2002, según Acta N° 105 de la referida fecha.

CAPITULO III Dispositiva. Por las razones suficientemente explicadas con anterioridad, y con fundamento en los artículos 2 y 334 de la Constitución Nacional; artículos 45 del Código Orgánico Procesal Penal ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, emite los siguientes Pronunciamientos: Primero: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa por cumplimiento de la condiciones impuestas a favor del ciudadano: Mike Anderson Rivero Quintero, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, nacido el día 11-08-78, de 27 años de edad, de profesión u oficio obrero, hijo de Marlena Quintero de Rivero e Ismael Rivero, natural de Puerto Cabello, Estado Carabobo, residenciado en la Urbanización Cumboto II, Sector 1, Vereda 14, casa N° 03, Puerto Cabello, Estado Carabobo; Segundo: Notifíquese al Fiscal del Minist.....

PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda interpuesta por el ciudadano FERNANDO ROCCO PIZZOLI TARICONI, debidamente asistido por el abogado MARIO RAMÓN MEJIAS DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.140, por TACHA Y NULIDAD DE DOCUMENTO, contra el ciudadano DANIEL MOTA OLIVEIRA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo que declaró inadmisible la demanda, lo cual no implica vencimiento total para ninguna de las partes.