Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, Abg. Gladys MijaresLuy, El EX TRABAJADOR , La abogada asistente del EX TRABAJADOR , Por la COMPAÑÍA,

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitadas por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LAJUEZ, Abg. Gladys MijaresLuy, El EX TRABAJADOR , La abogada asistente del EX TRABAJADOR , Por la COMPAÑÍA, La Secretaria,

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la Solicitud de DECLARATORIA DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana NIRZA COROMOTO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.165.502 y de este domicilio, asistida por el abogado MARCOS J. MAGDALENO R, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 105.754; en consecuencia terminado el procedimiento. Publíquese, diaricese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Regi.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la Solicitud de DECLARATORIA DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por los ciudadanos FERMÍN ALBERTO BLANCO MEDINA, NORA MARINA BLANCO MEDINA RAMÓN EDUARDO BLANCO MEDINA, RAFAEL ANTONIO BLANCO MEDINA, DOMINGO JOSÉ BLANCO MEDINA, GLADYS TERESA BLANCO MEDINA y ANGEL ANTONIO BLANCO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, cedulas de identidad No.V-3.303.308, V-4.967.975, V-4.836.420, V-4.967.619, V-7.172.014, V-7.173.028, V-8.610.594 y de este domicilio, asistidos por el abogado OMAR ENRIQUE MONTERO, inscrito en el inpreabogado bajo Nº 55.376; en consecuencia terminado el procedimiento. Publíquese, diaricese, r.....

Este Tribunal en acatamiento a la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, según Sentencia del 02-10-2003, con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, al expresar textualmente: "...La figura legal de la aclaratoria, prevista en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, es un mecanismo procesal a través del cual, el jurisdicente, por impulso de las partes, podrá aclarar, salvar, rectificar o ampliar su propia decisión..."; y por cuanto observa este Tribunal que en sentencia dictada en fecha 20 de Abril de 2001 se incurrió en un error involuntario, folio doce (12), al mencionar que el número de cedula de la ciudadana YSABEL SULBARAN ALBARRAN es "....12.452.942..." cuando lo correcto debió haber sido "....12.462.942...". En consecuencia, se acuerda subsanar dicho error mediante la presente ampliación de sentencia, conforme al artículo antes nombrado. Donde dice: "...12.452.942...", Debe decir: "...12.462.942...", como es lo correcto y ver.....

Esta Sala declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Jorgetzy Garaban Garcías, Defensora Pública Novena Penal Ordinario Fase de Proceso del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2012 y motivada en fecha 03 de diciembre de 2012, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° GP01-P-2012-023988, seguido en contra del ciudadano SAMUEL RAFAEL HERRERA CAMPOS, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el agravante establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente

Esta Sala declara: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Jorgetzy Garaban Garcías, Defensora Pública Novena Penal Ordinario Fase de Proceso del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2012 y motivada en fecha 03 de diciembre de 2012, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° GP01-P-2012-023988, seguido en contra del ciudadano SAMUEL RAFAEL HERRERA CAMPOS, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el agravante establecido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Las partes solicitan del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que se sirva impartir al presente convenio la HOMOLOGACION correspondiente para que tenga el efecto de cosa juzgada que le confiere la Ley, toda vez que EL EXTRABAJADOR acepta expresamente que el monto pagado a través del presente acuerdo le satisface en plenitud y cubre totalmente sus expectativas por los derechos que le pudieren corresponder según la legislación del trabajo venezolana, por el tiempo de servicio, lo devengado y la forma de terminación de la relación de trabajo, así como por cualquier indemnización producto de un infortunio del trabajo; homologación que piden sea decretada en este mismo acto, en aras de que la transacción adquiera autoridad de cosa Juzgada que permitirá a las partes pedir su ejecución inmediata en caso de incumplimiento. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por conc.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Los trabajadores y trabajadoras 10 Y 11 de su Reglamento y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman.

Esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones Penal y de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el abogado CESAR ALEXIS ORTA LAMON, actuando en defensa de los derechos del ciudadano RICHARD RODOLFO RAMIREZ GREEN, con fundamento en el artículo 462 numeral 6 y 463 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admitido el recurso, se fija audiencia oral, de acuerdo a la agenda única de actos fijados llevada por la secretaría de esta Corte de Apelaciones, para el día 19 de Junio de 2013, a las 12:30 PM. Notifíquese a las partes y cítese al penado.