AUTO. CERTEZA Y SEGURIDAD PROCESAL. Revisadas como han sido las actas que conforman el presente Cuaderno de Tercería, este Tribunal evidencia lo siguiente: En fecha 02 de julio de 2013, el abogado JOSE MONTILLA, actuando en su carácter de defensor público en materia agraria y en su condición de apoderado judicial del demandado de marras, en la presente acción de tercería ciudadano ENDER XIOMAR LUGO, altamente identificado en autos, consigna diligencia en la cual solicita a este Tribunal lo siguiente: (Sic) "...en fecha 21 de febrero de 2013, se dictó medida cautelar innominada especial de protección al suelo en la presente causa, es el caso ciudadana juez: Que consta en autos de certeza y seguridad procesal, que en el asunto principal se decreto la suspensión por un lapso de 60 días, tiempo este ciudadana juez que ha sido aprovechado por las personas que están realizando trabajos de construcción para continuar los mismos en el predio en litigio desacatando la orden judicia.....

AUTO QUE ADMITE DEMANDA Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente signado con el Nº JAP-217-2013, se observa que en fecha 03 de julio del año 2013, se recibió ante este Juzgado Agrario demanda por PARTICIÓN DE HERENCIA interpuesta por la Abogada MARIEMIL G. RAMÍREZ M, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 107.928, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos BELÉN ROSALBA MORILLO BARRIOS, LUÍS GUSTAVO MORILLO BARRIOS, PETRA CLARISA MORILLO BARRIOS, LUÍS ALFONSO MORILLO BARRIOS, ANTONIO JOSÉ MORILLO BARRIOS y JOSÉ DE LA CRUZ MORILLO BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.549.006, V-3.283.422, V-3.744.938, V-7.003.100, V-4.227.965, V-4.548.882, respectivamente, domiciliados en la población de Guigue, Municipio Carlos Arvelo, Estado Carabobo, en su carácter de coherederos, en contra del ciudadano LUÍS IGNACIO MORILLO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédu.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, TENIENDO EL MISMO CON CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

Con fundamento a lo antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION , MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SE DECLARA INCOMPETENTE desde el punto de vista funcional para conocer del presente procedimiento y ordena remitir el expediente signado bajo el N° GP02-L-2013-001245 mediante Oficio al Juez de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a quien corresponda de acuerdo a la distribución, conocer de la presente causa. Publíquese y Regístrese Déjese copia certificada de la presente decisión y líbrese Oficio. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario. Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ

estando las partes a derecho este juzgado para resolver con relación a su admisibilidad considera lo siguiente: Con respecto a las pruebas promovidas por el abogado supra identificado en el capítulo I DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA

En cuanto al Titulo I y II, el abogado ut supra identificado promovió documentales contentivas de ocho (08) facturas en originales y copia simple del documento constitutivo estatutario de la contribuyente

Con respecto a las pruebas documentales promovidas por la representación de la República en su escrito de pruebas, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes

Este tribunal admite cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, la prueba documental promovida

En relación a las pruebas documentales reproducidas en el Capitulo I por el apoderado judicial de la contribuyente, evidenciándose a su vez que se encuentran insertas al expediente