.....todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgaday se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entregan los cheques identificados en la presente Acta, los cuales se anexan a la presente en copia fotostática simple marcados con las letras "C" y "D", por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZ., ABG. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ., LA PARTE ACTORA., LA PARTE DEMANDADA., .....

Por todos los razonamiento de hecho y de derecho que anteceden éste TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la manifestación de DESISTIMIENTO presentada por el apoderado de la parte actora DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA .. y así se declara. En cuanto a la solicitud de devolución de los originales que cursan del folio nueve (09) al sesenta (60) provéase lo conducente sustituyendo en su lugar copia certificada de los mismos. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, Abg. ANAMARIELY HENRIQUEZ En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. ANAMARIELY HENRIQUEZ

Este Tribunal es sede constitucional declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara el DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO EN VIRTUD DEL ABANDONO DEL TRAMITE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: dejar SIN EFECTO, el mandamiento de ejecución, librado por este Tribunal en fecha 17 de Diciembre de 2012, dirigido a cualquier Juzgado Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela, donde se decretó la medida de embrago ejecutivo, del decreto intimatorio dictado por este Tribunal en fecha 11 de enero de 2012, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria), intentado por la ciudadana ROSALIA SEQUERA MOLINA, titular de la Cedula de identidad Nº V- 5.266.177, asistida por la abogada MEDINA MARVIN LISSET, inscrita en el Inpreabogado, bajo el Nº 146.404, en contra de los ciudadanos ALEJANDRO ENRIQUE TOVAR SULBAR.....

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal hace del conocimiento de las partes que este juicio se seguirá por el procedimiento oral previsto en el artículo 859 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con el Artículo 150 de la Ley de Transito y Trasporte Terrestre. En consecuencia, emplácese a la parte demandada que lo son, en consecuencia, emplácese a la parte demandada, los ciudadanos, FARLEY GUSTAVO RODRIGUEZ y WILLY WALTER ESCALANTE ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.754.858 y V-16.184.531, respectivamente; para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha a que conste en autos la ultima de la citación, a dar contestación a la demanda

En este sentido considerado incompetente dicho Juzgado para conocer de la presente demanda; este Tribunal al examinar las actas procesales observa: que la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS MORAL Y MATERIALES, es un asunto en materia civil, la cual se sustancia por el procedimiento oral previsto en el artículo 859 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, y de conformidad con el Artículo 150 de la Ley de Transito y Trasporte Terrestre; razón por la cual este Tribunal SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE

En razón de todas las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, actuando en sede mercantil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada ciudadano MARCELINO GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.066.168, de este domicilio, debidamente asistido por la abogada AMARILES AMDELGADO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 86.405, contra la ciudadana YUDITH JOSEFINA FABREGA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.377.010; por DIVORCIO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En este sentido considerado incompetente dicho Juzgado para conocer de la presente demanda; este Tribunal al examinar las actas procesales observa: que la demanda por DIVORCIO (vía contenciosa), es un asunto en materia civil, la cual se sustancia por el procedimiento establecido en el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual este Tribunal SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de julio de 2012, por la abogada CARMEN JULIA CORREA, en su carácter de defensora ad-litem de la ciudadana CARMEN PINEDA DE HERNANDEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 24 de mayo de 2012, por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoada por el ciudadano SILVINO DE JESÚS MARTÍNEZ PEREIRA, actuando con el carácter de Gerente Administrativo de la Sociedad Mercantil denominada MARTÍNEZ ROMERO ASOCIADOS BIENES RAÍCES C.A., asistido por el abogado MAURICIO ISAACS TOVAR, contra la ciudadana CARMEN PI.....