ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que se cite personalmente a todos y cada uno de los integrantes de la SUCESIÓN DE SOCORRO LOVERA DE SERFATY, integrada por los ciudadanos: SOCORRO CECILIA SERFATY DE BOLINAGA, SCARLETT SERFATY ROJAS, CARLOS MIGUEL SERFATY LOVERA, CARLOS EDUARDO LUGO SERFATY, JOSÉ GABRIEL LUGO SERFATY, ESTHER CECILIA BLONDET SERFATY, JOSÉ ENRIQUE BLONDET SERFATY, JOSÉ LUÍS BLONDET SERFATY, ESTHER LISSETTE BLONDET SERFATY, JOSÉ ALBERTO BLONDET SERFATY, JOSÉ FERNANDO BLONDET SERFATY, ESTHER MARÍA ALEJANDRA BLONDET SERFATY y JOSÉ ALBERTO BLONDET ARROSPIDE, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.728.262, 5.970.954, 392.571, 6.554.264, 5.309.641, 11.233.168, 6.155.865, 6.977.509, 5.425.927, 2.766.090, 14.774.215, 6.254.793 y 3.140.624 y de este domicilio, a los fines de que sean dichos ciudadanos quienes contesten la demanda incoada y así se decide. SE ANULAN Y QUEDAN SIN NINGÚN EFECTO, todas las actuaciones efectuada.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS TODAS LAS ACTUACIONES CUMPLIDAS EN LA PRESENTE DEMANDA DE TACHA, a partir del auto de admisión de la demanda de fecha 20 de noviembre de 2007. SEGUNDO: Se repone la causa al estado en que se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL MINISTERIO PUBLICO previamente a cualquier otra actuación posterior, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, y se le hace saber a la parte interesada que la boleta fue librada oportunamente en fecha 20 de noviembre de 2007. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, A.....

VII DISPOSITIVA Por las razones de Hecho y de Derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la INTERDICCION PROVISIONAL del ciudadano ANDRÉS ALBERTO BARRIOS ZERPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.841.506, de este domicilio y designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana BARRIOS ZERPA ELVIRA DE LA PAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.577.858, de este domicilio. En merito de lo expuesto y a tenor de lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir formalmente el proceso por los trámites del juicio ordinario y de conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civil, expídase por Secretaría copia certificada mecanografiada del presente Decreto a los fines de su registro y publicación. S.....

En razón de las anteriores consideraciones, así como de las normas supra mencionadas, esta Juzgadora considera que es el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, quien debe continuar conociendo y tramitando la presente causa, por lo que, PLANTEA CONFLICTO DE COMPETENCIA, y acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que sea la alzada, quien determine cual es el tribunal competente para conocer y decidir el presente conflicto de intereses. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, remítase inmediatamente al Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el presente expediente, a los fines de que tramite el presente conflicto de competen.....

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 1:35 minutos de la tarde. La Secretaria, Abog. Nancy Molina,

Por cuanto el Tribunal observa que la parte ACTORA no compareció al primer acto conciliatorio fijado para el día 24-01-2011 a las 11:00 de la mañana, el Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso".-

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la medida cautelar, decretada por este juzgado en fecha 16 de junio de 2009, formulada por el abogado ALBERICO ANGELO ENSO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 25.898, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO MIGUEL PADILLA CENTENO. SEGUNDO: REVOCADA la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretadas en fecha 16 de junio de 2009. Se librará el correspondiente oficio, una vez que quede definitivamente firme la presente decisión. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano ARTURO RUBEN GUEVARA OJEDA, contra la ciudadana MARIA AUXILIADORA CARPIO CAMPOS, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 12 de agosto de 2005, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante el JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, Naguanagua y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, vuelto del folio 044 folio 045 y su vuelto del libro de Matrimonios Civiles, llevados por ante ese Tribunal durante el año 2005. Acta Nº 030.-