Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Superior del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Valencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abg. AURICELIS PERAZA, en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el asunto principal Nº GP02-V-2016-000440, contentivo del proceso OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, seguido por la ciudadana JOSYBERT MAYELIN RODRIGUEZ CARBALLO, en contra del ciudadano FRANK EDUARDO RAMÍREZ VILLEGAS, ya identificado, de conformidad con lo previsto en el numeral 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 84 eiusdem. Agréguese el presente cuaderno separado al asunto princip.....

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, 19 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden público, siendo aceptable el monto convenido, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara concluido este asunto. Por último se deja constancia que este Tri.....

Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en vista de que el proceso de mediación fue positivo, de conformidad con lo señalado en los artículos 26, 89 ordinal segundo, 257, 258 de la Constitución Nacional, 133, de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, 19 de la ley sustantiva laboral 10 y 11 del su reglamento, da por concluido el mismo y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden publico, siendo aceptable el monto convenido, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. HOMOLOGA, en este mismo acto el presente acuerdo de las partes, tal como lo han establecido ellas mismas en la presente acta, dándole en consecuencia los efectos de cosa juzgada y así se declara concluido este asunto. Por ultimo se deja constancia que este Tribunal .....

A las consideraciones anteriores en virtud que la presente solicitud consistente en un INVENTARIO DE BIENES DE BARCIA, que se le dio entrada el 26 de Enero de 2017. y hasta el día de hoy 23 de Febrero de 2018, han transcurrido más de un (01) año, y veintiocho (28) días, sin actuación alguna, se declara el abandono de su trámite por falta de interés en su conclusión definitiva. Y así se decide. De todo lo expuesto por este Juzgado Declara abandono de trámite en la presente solicitud de INVENTARIO DE BIENES, formulada, por MARIA RODRIGUEZ, asistido de abogado, todos identificados en autos. Publíquese y déjese copia.- LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. GISELA SUCRE GIMEMEZ En esta misma fecha, siendo las 10:00 am, se publicó y diarizo la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. GISELA SUCRE GIMEMEZ SOL:3144-17 SBC/GSG

A las consideraciones anteriores en virtud que la presente solicitud consistente en una solicitud PERPETUA MEMORIA, que se le dio entrada el 15 de Marzo de 2017, hasta el día de hoy 23 de Febrero de 2018, han transcurrido más de diez (10) meses y veinte (20) días, sin actuación alguna, se declara el abandono de su trámite por falta de interés en su conclusión definitiva. Y así se decide. De todo lo expuesto por este Juzgado Declara abandono de trámite en la presente solicitud de PERPETUA MEMORIA, formulada, por JUNY DOBLE BELISARIO, asistido de abogado, todos identificados en autos. Publíquese y déjese copia.- LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. GISELA SUCRE GIMEMEZ En esta misma fecha, siendo las 11:30 am, se publicó y diarizo la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. GISELA SUCRE GIMEMEZ SOL: 3198-17 SBC/GSG

A las consideraciones anteriores en virtud que la presente solicitud consistente en una solicitud PERPETUA MEMORIA, que se le dio entrada el 10 de Marzo de 2017, hasta el día de hoy 23 de Febrero de 2018, han transcurrido más de once (11) meses y quince (15) días, sin actuación alguna, se declara el abandono de su trámite por falta de interés en su conclusión definitiva. Y así se decide. De todo lo expuesto por este Juzgado Declara abandono de trámite en la presente solicitud de PERPETUA MEMORIA, formulada, por GLADYS PALACIO DE LÒPEZ, asistido de abogado, todos identificados en autos. Publíquese y déjese copia.- LA JUEZ PROVISORIO Abg. SANDRA BRETT CASTILLO LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. GISELA SUCRE GIMEMEZ En esta misma fecha, siendo las 11:00 am, se publicó y diarizo la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMPORAL Abg. GISELA SUCRE GIMEMEZ SOL: 3191-17 SBC/GSG

"...Por las consideraciones que anteceden y en atención a lo establecido en el numeral 9 del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, con respecto a que no se le dará curso alguno a los recursos contencioso administrativos de nulidad, hasta tanto la autoridad administrativa del trabajo no certifique el cumplimiento efectivo de la orden contenida en el acto administrativo impugnado, este Tribunal niega dar tramite a la solicitud de medida de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado por la parte accionante..."

Visto el anterior iter procesal se advierte que de la revisión exhaustiva folio a folio del presente expediente no se evidenció que al abogado CARLOS RAFAEL JHONGE ZAVALA ya identificado, le fuere conferido poder alguno que lo facultare para actuar como apoderado judicial del ciudadano NELSON LUIS DÍAZ FUENTES también identificado en el presente juicio. Asimismo, a pesar de que en el ACTA de fecha 01 de noviembre de 2017 correspondiente al inicio de la audiencia preliminar, así como en las sucesivas prolongaciones se lee que supuestamente "comparece la parte actora, el ciudadano NELSON LUIS DÍAZ FUENTES (...) asistido por el abogado CARLOS RAFAEL JHONGE ZAVALA" (Resaltado de este Tribunal), lo cierto es que al inicio de la audiencia preliminar y subsiguientes prolongaciones sólo compareció el prenombrado abogado sin que se evidencie la comparecencia del actor, ya que el ciudadano demandante no firmó ninguna de las actas levantadas en el desarrollo de la audiencia preliminar. Igualmente.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, sólo y únicamente por los conceptos demandados en el expediente signado bajo el Nº GP02-L-2018-000227, dándole efectos de COSA JUZGADA, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. ELJUEZ. Abg. Carlos Eduardo Valero Briceño

En el presente caso, cumplidos como han sido los trámites procesales, y en razón de que los cónyuges KARELIS NATHALIE MORA GARCIA y el ciudadano MARTIN JOSE PADRON ROMERO supra identificados, de mutuo consentimiento han manifestado ante este Tribunal su voluntad de suspender la vida en común, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO) de los ciudadanos KARELIS NATHALIE MORA GARCIA venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.642.359 y el ciudadano MARTIN JOSE PADRON ROMERO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 18.782.345, y en consecuencia declara DISUELTO el vinculo matrimonial por ellos contraídos por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara estado Carabobo, tal y como se evidencia de la respectiva acta de Matrimonio acompañada a la presente solicitud. Particípese al Registro .....