Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES EL OCTAGONO, C.A., contra la sociedad mercantil GELCA INGENIEROS CONSULTORES, C.A., antes identificadas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención por cumplimiento de contrato propuesta por la sociedad mercantil GELCA INGENIEROS CONSULTORES, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL OCTAGONO, C.A., antes identificadas...

´Por lo tanto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara Inadmisible la querella interdictal por despojo de la posesión, interpuesta por el abogado EDUARDO VARGAS, Inpreabogado No. 30.739, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana BARBARA ROSH DE ALLEGRETTI, cédula de identidad No. 4.836.641, de este domicilio, contra el ciudadano JINMY DÍAZ, de este domicilio. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del Tribunal en Puerto Cabello, a los veintiuno (21) días del mes de julio de 2025, siendo las 2:30 de la tarde. Año 215º de la Independencia y 166º de la Federación. Regístrese, publíquese, anótese en los libros respectivos y déjese copia para el copiador de sentencias. La Jueza Provisoria Abog. ANA BELMAR HERNÁNDEZ ZERPA .....

X DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la abogada ZAIDA JASPE MORA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.658, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES YB, C.A inscrita ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo en fecha cinco (05) de agosto de 2010, bajo el Nro. 31, Tomo 55-A, con el número de expediente 314-829, en la persona de sus Directores; MARÍA FERNANDA PÉREZ MAJÚL DE YÉPEZ y JOSÉ AGUSTÍN BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.817.463 y V-9.004.740. 2. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada por el Tribunal.....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) Sociedad Mercantil INVERSORA PARTICIPAR S. A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Nro. 42, Tomo 104-A, en fecha 14 de diciembre de 1998, representada por la abogada SUHEY PARRAGA GONZALEZ, titular de la cedula de Identidad Nro. V-14.999.355, debidamente inscri.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ÚNICO: SE HOMOLOGA la transacción de la acción formulada por la ciudadana ISMARY AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.958.780 en la demanda intentada en su contra por la ciudadana LISETT ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.230.325, representada por el abogado FERNANDO GUEVARA inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.327 en su carácter de endosatario en procuración, pasado en autoridad de COSA JUZGADA, dando por consumado el acto, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE JUICIO con motivo de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN). No hay .....

II DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia conforme al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo que origina la terminación del proceso iniciado por demanda por Cobro de Bolívares (intimación), presentada por la Sociedad Mercantil "INVERSORA PARTICIPAR S.A.", representada por la abogada LUISANA FLORES con Inpreabogado N° 121.562, contra los ciudadanos ANGEL WALLY CASTILLO GUZMAN y CARMEN ROMELIA GUZMAN titulares de las cedulas de identidad V-18.675.490 y V-6.076.786 respectivamente. No hay conde.....

LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de Poder Apud Acta conferido al abogado LYNO RUBIANO FIGUEREDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nro 300.818, por la abogada HERVIZ GONZÁLEZ CAMACHO, inscrita en el Instituto de Previsión Social bajo el Nro 24.493, en fecha trece (13) de junio de 2024 y que corre inserto la folio 94 de la presente pieza principal, ratificándose el valor de todas y cada una de actuaciones cursantes en autos realizadas por el referido abogado. 2.SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL incoada por las abogadas CARMEN LISSER INFANTE, HERVIZ GERALDA GONZÁLEZ CAMACHO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 24......

Ahora bien, observa esta Juzgadora que desde la fecha 07 de julio de 2025, se dicto auto saneador y verificado como ha sido el tiempo prudencial concedido a la parte actora en la presente causa, sin que la misma haya comparecido para subsanar la omisión referida, este Tribunal declara EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRÁMITE, en la demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, incoado por la abogada DHENNYS HERNAYLIN TAPIA MÁRQUEZ inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 106.169, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano TONY CIACCIA ANGELOSANTE, titular de la cédula de identidad Nº V-6.250.354. Publíquese, diaricese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CA.....

´Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la sociedad mercantil TRANSVICENT, C.A., contra la ciudadana IRMARIT GABRIELA MARTINEZ ALVAREZ, ambas antes identificadas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. ´