DISPOSITIVA Con fundamento a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Sede Puerto Cabello y Juan José Mora, en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SU COMPETENCIA E INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos Leyder José Contreras Marcano; Lewis José Sánchez Herrera; y Nelson Javier Arteaga García; ya arriba identificados, asistido por la Abogada Jenny Rueda, contra la entidad de trabajo PDVSA REFINERIA EL PALITO (DIRECCION DE SEGURIDAD INTEGRAL) . PDVPUERTO FILIAL DE PDVSA; e INSPECTORIA DEL TRABAJO SEDE PUERTO CABELLO ESTADO CARABOBO. Todo con fundamento al numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Cuarto d.....

Se HOMOLOGA la transacción judicial presentada por la representación judicial del ciudadano JUAN RAFAEL PACHAS SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.461.417, parte demandante, y por el apoderado judicial de los demandados LUIS ALEJANDRO ARANGUREN FARÍAS y ROSARIO LAI DE SOUSA DE ARANGUREN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-15.608.081 y V-16.948.525, respectivamente, en el presente juicio con motivo de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta (...) De conformidad con lo dispuesto en el artículo 147 del Código de Procedimiento Civil, la presente homologación de la transacción planteada no aprovecha ni perjudica a los ciudadanos Rafael Enrique Pifano Fernández y Claudia José Velásquez de Pifano, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-12.774.275 y V-15.978.015, respectivamente, frente a los cuales se seguirá la sustanciación y decisión del presente juicio según las reglas del juicio ord.....

´1. PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL; incoada por el ciudadano WILLMAN SOLANO GUALDRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.814.296, asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL MILANO CARMONA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 264.435, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2. PRIMERO: INADMISIBLE, la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL; incoada por el ciudadano WILLMAN SOLANO GUALDRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.814.296, asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL MILANO CARMONA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 264.435, contra el ciudadano IVAN SÁNCHEZ PÁEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.808.466, de conformidad a lo establecido en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre D.....

1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por los abogados BERGMAN MONASTERIO y ISAÍS ADOLFO SULBARÁN OLIVARES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 86.400 y 54.953, actuando en con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA SALOME FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.052.941, contra el ciudadano MANUEL FERNÁNDEZ PIO, sin mas identificación en el libelo de demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 341 eiusdem. 2. SEGUNDO: No hay condena en costas en razón de la naturaleza del fallo.

III DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Tercería incoada por el ciudadano JESUS JOSE PINTO FERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-26.337.225, debidamente asistido por el abogado JOSE GREGORIO HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nro. 194.646, de conformidad con lo establecido con el artículo 370 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de Sentencias de este Tribunal. TERCERO: Se ordena librar .....

Este Tribunal emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas

´Este Tribunal emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas´

En mérito a lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, para conocer el presente AMPARO CONSTITUCIONAL, intentado por la ciudadana YANEICY DEL CARMEN HERRERA BARRIOS, contra los ciudadanos DAYANA PATRICIA BARRETO PATIÑO, MISAEL EDUARDO TARAZONA MALDONADO, ANGELA MARIA PATIÑO, ARLISON JOSUE RAMIREZ SANQUIZ y JEISSON ARGENIS RAMIREZ SANQUIS, todos antes identificados; y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA para seguir conociendo al en un Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, para que conozca en primera instancia de la presente acción de amparo constitucional y se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción y, de ser el caso, la sustancie y decida.

Capítulo VII DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho arriba mencionadas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de los ciudadanos María Margarita Sosa Degwitz, María Gabriela Sosa de Betancourt, Cristina Julieta Sosa de Roversi y José Luis Sosa Degwitz, abogada Tania Coromoto Rosales de Ledezma, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 14 de agosto de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 14 de agosto de 2025 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscri.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la accionante en la presente causa; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.