Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgador en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal NIEGA por improcedente la solicitud de otorgamiento de la medida alternativa de cumplimiento de pena al penado DEIBIS JOSÉ SÁNCHEZ MENGUAL, en virtud del resultado Desfavorable en la práctica del Informe Técnico. Impóngase al penado de la presente decisión a tal efecto trasládese y constitúyase el Tribunal en la sede del Internado Judicial Carabobo. Notifíquese a las partes, Cúmplase

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgador en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal NIEGA por improcedente la solicitud de otorgamiento de la medida alternativa de cumplimiento de pena al penado ARMANDO ENRIQUE CARMEZA VEGA, en virtud del resultado Desfavorable en la práctica del Informe Técnico. Impóngase al penado de la presente decisión a tal efecto trasládese y constitúyase el Tribunal en la sede del Internado Judicial Carabobo. Notifíquese a las partes, Cúmplase

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja ejecutado el computo de la sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de fecha 14 de Octubre del 2005 al penado JOSÉ GREGORY BOLÍVAR CORONADO por la comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en el artículo 7 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos y 277 del Código Penal. Se exhorta al mismo a trabajar y estudiar a los fines de redimir la pena, lo cual se verificara´ de conformidad con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, y en el caso de suceder hará que varíen las fechas en las cuales pueda optar a los diferentes beneficios. Trasládese y constitúyase el tribunal en la sede del Internado Judicial Carabobo a los fines de imponer al penado de la presen.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja ejecutado el computo de la sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de fecha 21 de Octubre del 2005 al penado LUIS ENRIQUE MEDINA TAMARIS, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en los artículo 455 en concordancia con el artículo 80 primer aparte, ambos del Código Penal. Se exhorta al mismo a trabajar y estudiar a los fines de redimir la pena, lo cual se verificara´ de conformidad con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, y en el caso de suceder hará que varíen las fechas en las cuales pueda optar a los diferentes beneficios. Trasládese y constitúyase el tribunal en la sede del Internado Judicial Carabobo a los fines de imponer al penado de la presente decisión. Notifíquese a la Def.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja ejecutado el computo de la sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de fecha 28 de Septiembre del 2005 al penado JOSÉ GREGORIO FLORES PÉREZ, por la comisión de los delitos de COMPLICIDAD EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGOY HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES previstos y sancionados en los artículos, 5 y 6, ordinales 1° y 3° de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores 460 en concordancia con el artículo 84, ordinal 1° del Código Penal anterior al vigente por haber ocurrido los hechos bajo su vigencia; 278 eiusdem y artículo 408 ordinal 1° primer aparte, del Código Penal anterior al vigente por haber ocurrido los hechos bajo su vigencia. Se exhorta al mismo a trabajar y estu.....

AUTO DE APERTURA A JUICIO Cumplidos como han sido los extremos del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la Apertura a Juicio, en contra del imputado: JONATHAN HARRINSON ZAVALA NIEVES, venezolano, natural de Puerto Cabello Estado Carabobo, fecha de nacimiento 29-05-86, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.19.891.471, soltero, profesión u oficio: ayudante de albañilería, residenciado en San Esteban el Pueblo, calle principal, casa N° 26 Puerto Cabello, Estado Carabobo; por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal primero, artículo 457 en concordancia con el 83 y 87 del Código Penal venezolano, en perjuicio del hoy occiso KELVIS MIGUEL PÉREZ RONDÓN. (Calificación provisional), en fundamento a los hechos imputados por la Representación del Ministerio Público. Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (5) días, contados a partir del presente pronunciamiento concurra.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 16 de Noviembre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-S-2003-000145 Celebrada como fue la audiencia fijada por el impulso procesal de este Tribunal y de la revisión efectuada por esta suscrita Jueza como quiera que se verifica el tiempo transcurrido tomando en consideración el lapso desde la celebración de la audiencia de presentación de detenido en fecha 07-08-03 sin que el Ministerio Público haya ejercido el ius puniendi en nombre del Estado, como quiera que a ese ius puniendi le corresponden unos límites, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, haciendo uso de esos límites para los cuales tiene competencia funcional, REVOCA las medidas cautelares contenidas en los literales "c, e y g" del contenido del artículo 582 d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 16 de Noviembre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-D-2003-000118 Celebrada como ha sido la audiencia en la cual se revocaron las medidas cautelares se verifica el tiempo transcurrido tomando en consideración el lapso desde la celebración de la audiencia de presentación de detenido en fecha 08-07-03 sin que el Ministerio Público haya ejercido el ius puniendi en nombre del Estado, como quiera que a ese ius puniendi le corresponden unos límites, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, haciendo uso de esos límites para los cuales tiene competencia funcional, REVOCA las medidas cautelares contenidas en los literales "b, c, d, f y g" del contenido del artículo 582 de la LOPNA, para ambos adolescente aunque la soliictud fue .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 16 de Noviembre de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-S-2004-000739 Celebrada como ha sido la audiencia de lapso prudencial ya motivada y atendiendo a la solicitud de la Defensa, esta Jueza como quiera que verifica el tiempo transcurrido tomando en consideración el lapso desde la celebración de la audiencia de presentación de detenido en fecha 08-06-04 sin que el Ministerio Público haya ejercido el ius puniendi en nombre del Estado, como quiera que a ese ius puniendi le corresponden unos límites, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, haciendo uso de esos límites para los cuales tiene competencia funcional, REVOCA las medidas cautelares contenidas en los literales "b, c, e y f" del contenido del artículo 582 de la LOPNA......

en razón de lo cual, se acuerda la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte demandada en la presente causa, en consecuencia el dispositivo del fallo, deberá leerse así: "Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintisiete (27) días del mes de octubre del año dos mil cinco (2.005)". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo de fecha 27 de octubre de 2005.