En el caso de autos, al declararse procedente la cuestión previa opuesta por la accionada, el presente proceso queda extinguido y así se declara. Por cuanto la accionante no contradijo la cuestión previa opuesta, no originó incidencia alguna, ni propuso medio de ataque o defensa alguno que haya resultado infructuoso, por lo que no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA y, en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Alzada, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Dra. HILEN DAHER DE LUCENA, Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase copias fotostáticas certificadas de la presente decisión al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito, a los fines de su distribución entre los Juzgados Superiores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponda.

DISPOSITIVO DEL FALLO En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declina la competencia, ordenando la remisión de éste expediente al Tribunal Civil (actualmente Distribuidor) de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Líbrese oficio de remisión y remítase el expediente al Tribunal competente.- *No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del procedimiento.-

MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO del bien inmueble, consistente en un local comercial de aproximadamente doscientos veinte metros cuadrados (220 mts2), identificado con el número 26-B de la Avenida Yaracuy, enclavado en un inmueble de mayor extensión de aproximadamente novecientos diez metros cuadrados (910 mts2), ubicado en la ciudad de Morón, Municipio Morón de este Estado, siendo sus linderos particulares los siguientes: Norte: con área de patio que es o fue de Mahmud Ali Dugga Sajer; Sur: con la avenida Yaracuy de Morón; Este: con terreno y bienhechurias que son o fueron de Mahmud Ali Dugga Sajer y; Oeste: con estacionamiento que es o fue de Mahmud Ali Dugga Sajer. Todo ello en el juicio de Desalojo seguido por el ciudadano Athaman Ali Dugga Yusef contra el ciudadano Frad Alejandro El Barche Jorge. A tal efecto se acuerda librar despacho de ejecución de la medida de secuestro decretada, a los fines de que el Juzgado Ejecutor correspondiente proceda a dar cumplimento a la presente.....

UNICO: SE DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y, en consecuencia queda confirmada la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese la misma y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Doce (12) días del mes de Febrero de dos mil ocho. Años: 197° de la Independencia y 148° Federación.

Se le imparte su aprobación y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA,

lSe le imparte su aprobación al Convenimiento efectuado entre las partes y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de aparo interpuesto por el ciudadano SANTOS OSMEL PIGNATELLI AGUIAR, asistido por el abogado JUAN FRANCISCO NUÑEZ FLORES, contra la omisión por parte de la Abog. MARIA AUXILIADORA DE PIMENTEL, en su condición de Juez Unipersonal de la Sala 1º del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de este Circunscripción Judicial, a la Sala Nº 1. PUBLIQUESE REGÍSTRESE DÉJESE COPIA