En la presente causa ¿se repite- transcurrieron mas de 60 días entre el 15 de junio de 2010 fecha de la primera citación de la codemandada SILVIA CAROLINA ORTEGA GAMARGO DE VIGIL, y el 01 de marzo de 2011, fecha en la cual se solicitaron los carteles de intimación para el co demandado JOSÉ MANUEL VIGIL MORENO; en consecuencia, por mandato expreso de la norma supra citada, quedan sin efecto las citaciones de todos los codemandados, siendo en consecuencia nulas todas las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a las citaciones practicadas y así se declara. Igualmente tal como lo dispone el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento queda suspendido hasta que la parte actora solicite nuevamente la citación de todos los demandados.

En el caso de marras, las partes en un mismo escrito acumularon un desistimiento, un convenimiento y una transacción, y este Tribunal procedió a homologar lo señalado en primer lugar, lo cual fue el Desistimiento presentado por la actora, mas no el convenimiento efectuado por el demandado el cual fue presentado en segundo lugar; implicando la homologación de dicho desistimiento, la terminación de la presente causa; Ahora bien, se evidencia igualmente que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra dicha homologación, por lo que, la misma quedó definitivamente firme. En consecuencia, es por todo lo antes expuesto, que se hace TOTALMENTE IMPROCEDENTE la solicitud de la parte actora, de que se proceda a ejecutar la sentencia dictada por este Tribunal, la cual procedió a homologar el desistimiento de la demanda efectuado por la parte actora y así se decide.

ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la abogado DIONIXIA GRANADOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 151.928, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO MIGUEL ECHENIQUE, por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD.

Precisado lo anterior, y visto que el apoderado actor posee entre sus facultades expresas la de desistir (poder folio 112 y 113), y el objeto de la presente controversia versa sobre EJECUCIÓN DE HIPOTECA, es decir, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público-elementos constitutivos de la capacidad objetiva- en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.-

En consecuencia, este Tribunal, en estricto acatamiento de lo dictaminado en la referida Ley, suspende temporalmente el presente juicio, hasta que haya constancia en autos de haberse tramitado por ante el Ministerio con competencia en materia de hábitat y vivienda, el procedimiento administrativo que el propio Decreto Ley establece. Se acuerda la Notificación de la parte querellante de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DEJA SIN EFECTO el auto dictado por este Tribunal en fecha 13 de mayo de 2011, mediante el cual se ordenó la suspensión temporal de la presente causa, hasta que hubiera constancia en autos de haberse tramitado el procedimiento que ordena el nuevo Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: SE ORDENA LA REANUDACIÓN DE LA CAUSA EN LA PRESENTE FECHA, al estado en que se encontraba antes de la publicación del auto de fecha 13 de mayo de 2011, es decir en estado de admisión de pruebas. Se ordena admitir las pruebas promovidas por las partes, por auto separado en esta misma fecha. Por cuanto el presente pronunciamiento está siendo publicado dentro .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a pruebas formuladas por el ciudadano JULIO CESAR RANGEL TOLEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 12.170.886 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado SILVIO LUIS MORENO VALERO, parte demandada en la presente causa.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara su INCOMPETENCIA para decidir la presente apelación, se declina la competencia en uno de los Tribunales Superiores en lo Civil, Mercantil, Bancario, Transito, y de Protección al Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase en su oportunidad el presente expediente al Superior Distribución competente.

se ORDENA la SUSPENSION inmediata y la ACUMULACIÓN de la siguiente causa: 1) Expediente Nro. 55.955 que cursa por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contentivo de la demanda por SIMULACIÓN Y NULIDAD DE VENTA;

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda presentada por ALEJANDRO BOZZONE REYES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 107.715, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio MULTISERVICIOS MORELIA C.A.