INADMISIBLE la incidencia de Tacha de Falsedad de Instrumento Público formalizada por las abogadas María Torres y Licet López, inscritas ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 64.802 y 45.777, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana Liliana Matilde Gomes De Sousa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-12.454.462, parte codemandada.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: su INCOMPETENCIA por la MATERIA y DECLINA la misma al Tribunal con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

QUINTO: En consecuencia y a los fines de garantizarle a la parte actora ciudadano RICARDO SENDE OROZCO, representado por el apoderado judicial abogado LUIS ENRIQUE TORRES STRAUSS, plenamente identificados, la posibilidad de ejecución de la sentencia definitiva que debe recaer en esta causa, en el supuesto que le fuese favorable sin que esto pueda ser considerado como pronunciamiento sobre el Thema Decidendum, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, llenos como se encuentran los extremos de Ley, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes propiedad del demandado de auto, sociedad Mercantil SUPER TOYOMAGOS, CA., inscrita en el Registro Mercantil Primero de Valencia estado Carabobo, en fecha 06 de junio del año 2.012, bajo el N° 8, Tono 59-A, 314, con Numero de Información fiscal (R.I.F) J-40097012-1.....

ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

´II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada LUCILDA OLLARVES VELÁSQUEZ, jueza provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. ´

´´II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÙNICO: LA PÈRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL comprendido en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadanos HASSAN SAID ABDUL HAMID MOSTAFA y MAHASSEN ISMAIL DE ABDUL HAMID y en consecuencia, queda firme la sentencia dictada el 22 de septiembre de 2000 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; que declaró con lugar la demanda por reivindicación y Sin lugar la reconvención. No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. ´´

Por lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Se ordena la reposición de la causa y dictar nuevo auto de admisión de pruebas de la parte demandante, es decir al día 28 de mayo de 2025, anulando todas las actuaciones siguientes, dejando incólumes el auto de abocamiento de la juez suplente de fecha 06 de junio de 2025, el escrito de fecha 12 de junio de 2025 presentado por la parte demandada, el auto de admisión de pruebas de la parte demandada, la diligencia de fecha 18 de junio de la parte actora, el auto de fecha 20 de junio de 2025, la diligencia de fecha 23 de junio de 2025, el auto de fecha 25 de julio de 2025 y la diligencia de fecha 7 de julio de 2025. En dicho auto de admisión de pruebas de la parte actora se expresará que la evacuación de testigos, posiciones jurad.....

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se ordene, previa solicitud de la parte demandante, la citación por carteles del ciudadano ORLANDO GÓMEZ CASTRO, parte co-demandada en la presente causa, toda vez que la alguacil de este tribunal dio cuenta de la imposibilidad para darlo por citado personalmente; todo ello en concordancia al artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO DE M.....

(...) la controversia quedó delimitada en los términos que a continuación se transcriben, siendo responsabilidad de las partes en juicio, la carga de la prueba de los mismos: • Razón por la cual la ciudadana Ariannys Carolina Rodríguez Martín abandonó el sitio de la ocurrencia del hecho vial de fecha 28 de diciembre de 2023. • El daño material ocasionado al vehículo con certificado de registro N° 31335765, propiedad del ciudadano Gerardo Domínguez Martínez, en razón del hecho vial de fecha 28 de diciembre de 2023. • La responsabilidad civil o no de la ciudadana Ariannys Carolina Rodríguez Martin, por los daños materiales presuntamente ocasionados al vehículo con certificado de registro N° 31335765, propiedad del ciudadano Gerardo Domínguez Martínez, en razón del hecho vial de fecha 28 de diciembre de 2023. • El valor probatorio del avalúo realizado por una empresa privada sobre los daños presuntamente ocasionados al vehículo con certificado de registro N°.....

En consecuencia se ordena que la parte demandante AUTOMOTRIZ CROMOS CARS, C.A., que conteste lo que considere pertinente, el día de despacho siguiente al de hoy, y hágalo ésta o no, se resolverá a más tardar dentro del tercer día de despacho siguiente al fijado para la contestación.