PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Agustín Díaz y Sorelva Lunar, asistidos por el abogado en ejercicio Eduardo Hidalgo Báez, mediante la cual se impugna la sentencia definitiva de fecha 14 de marzo de 2014, dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de este Circuito Judicial, que Declaro Con Lugar la demanda de Resolución de Contrato (Opción a Compra Venta) intentada por los ciudadanos Pedro José Rodríguez y Nelida Josefina Herrera de Rodríguez, contra la parte apelante y, que cursó en el expediente Nº GP31-V-2013-000190. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha 14 de marzo de 2014, dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de este Circuito Judicial, que Declaro Con Lugar la demanda de Resolución de Contrato (Opción a Compra Venta) intentada por los ciudadanos Pedro José Rodríguez y Nelida Josefina Herrera de Rodríguez, contra la parte apelante y, que cursó e.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, a los fines de dictar Sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS y revisado el derecho por este Tribunal declara CON LUGAR

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. LA JUEZ Abg. KYBELE CHIRINOS APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA PARTE DEMANDANTE ABOGADOS QUE LO ASISTE LA SECRETARIA

este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 204 °.

En tal sentido este juzgado visto que la experticia complementaria del fallo, es parte de la sentencia y hasta tanto no se realice la misma, que determine el monto final de la condena, a través del cálculo de los interese moratorios, intereses sobre prestaciones sociales e indexación, de conformidad con lo establecido en los artículos 89 numeral 2º de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 5 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, quien juzga, declara improcedente por ser dicha renuncia contraria a la ley y al orden publico laboral y ordena se realice la misma, a través de un experto que será designado mediante auto separado previo presupuestos legales.. Recordando al solicitante, que los derechos de los trabajadores son irrenunciables, y que toda acción o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos es nula. Que solo es `posible la transacción y convenimiento al término de la relación de trabajo, previo requisitos exigido en la ley. Así se es.....

EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS

Se homologó el acuerdo de las partes.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA consumada en el transcurso de la primera instancia y en consecuencia ANULADA la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, que declaró sin lugar la demanda de resolución de contrato de venta con pacto de retracto intentada. No hay condena en costas procesales de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes del contenido del presente fallo.