Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer, sustanciar la presente Solicitud relativa al DIVORCIO 185-A, planteada por los Ciudadanos JUAN JOSE PEREZ MORGADO y MARIA LUZ ORTIZ CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.783.443 y V-8.026.967, respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogada MARIBEL DIAZ VEGA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 176.841. SEGUNDO: En cuanto a su Admisión este Tribunal por auto separado proveerá lo conducente en la oportunidad legal respectiva.

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos ZULAY COROMOTO PARRA DE GONZALEZ Y RICHARD ERNESTO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-7.124.703 y V- 7.084.068 respectivamente, asistidos en este acto por la abogada ELISNAY LAMPE, inscrita en el IPSA bajo el Nº 191.579, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 11 de febrero de 1983, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del estado Carabobo, según .....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por ALONSO ELIAS BACA ACUÑA, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.568.064, asistido en este acto por el abogado JOSE RAFAEL MARTINEZ CHIRINOS, inscrito en el IPSA bajo el Nº 153.566, en contra de la ciudadana LILIAN YSABEL RODRIGUEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 13.634.465, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 06 de septiembre de 2007, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio .....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos NELLY MARIA REYES DE RINCONES Y ANIBAL JOSE RINCONES FIGUEROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V- 7.024.756 y V- 4.872.043 respectivamente, asistidos en este acto por la abogada ANGELI SEVILLA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 239.941 , y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 04 de Marzo de 1978, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Independencia, Municipio Libertador del estado Carabobo,.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE PUERTO CABELLO. PUERTO CABELLO, 07 DE ABRIL del 2017 206º Y 158º ASUNTO: GP21-R-2017-000010 Visto el desistimiento suscrito por el abogado RAFAEL ANDRES PONTILES HELDEN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 151.986, quién con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadanos IVÁN ANTONIO PÉREZ e IRIS COROMOTO PRIMERA LÓPEZ, mediante la cual DESISTE del presente recurso de apelación y solicita homologue el desistimiento y le dé el carácter de cosa Juzgada. Ahora bien, este Juzgado, una vez revisado el mismo, y observando que no es contrario a derecho ni viola normas de orden público de conformidad con lo establecido en los artículos 89 ordinal Segundo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabaj.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo señalado en los artículos 165 de la ley Orgánica Procesal Del Trabajo y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 22 de noviembre del 2016, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de èsta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado en fecha 22 de noviembre del 2016, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO : No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo recurrido. Notifíquese mediante oficio de la presente sentencia al juzgado .....

Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE TRANSCURRA EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Siete (7) días del mes de Abril de 2017. Año 206° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZA, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL EXTRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. LAJUEZ NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICIAL DE LA ENTIDAD DE TRABAJO., EL EXTRABAJADOR., ABOGADO ASISTENTE DEL EXTRABAJADOR., LA SECRETARIA.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. NAZARET BUENO LA BENEFICIARIA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE BENEFICIARIA POR LA PARTE OFERENTE LA SECRETARIA ABG. MARIA LUISA MENDOZA

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....