Abocada como se encuentra la Juez Provisorio de este Despacho en la presente causa y Vista la diligencia inserta al folio 13 de la presente pieza, suscrita por el abogado YBRAIN VILLEGAS POLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.340, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano LUIGGI BUONOPANE, parte demandante de autos, donde DESISTE del presente procedimiento, el Tribunal lo acuerda de conformidad, en consecuencia, se da por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Se da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente. Asimismo se acuerda la devolución de las Letras de Cambio originales que se encuentran en resguardo en la Caja Fuerte de este Juzgado. Archívese el expediente.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la abogada ZORAIDA PARIS ARAUJO, en su condición de apoderada del ciudadano ROMAR JOSÉ TROISI PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 16.596.607, de este domicilio. Publíquese y déjese copia.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana BERKIS YCELA SANCHEZ, contra el ciudadano ANTONIO YSRRAEL BARRADAS PÉREZ, en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 05 de junio de 2001, ante el Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, Acta N° 86, Año 2001. En cuanto a hijos este Tribunal omite pronunciamiento ya que no hubo hijos durante la relación, así como también declaro la actora no se adquirieron bienes que liquidar. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscri.....

Por todos los razonamientos antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: ÚNICO: EXTEMPORÁNEA por tardía la oposición a medida, presentada por la representación judicial de la sociedad GRUPO AMAZONIA, C.A., y así se decide.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la ciudadana HILDA JOSEFINA OLEGUI DE CANCHICA, asistida de abogada, contra el ciudadano CARLOS ENRIQUE CANCHICA, identificados ut supra. Publíquese y déjese copia.

Por todos los razonamientos antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: PRIMERO: CONFESA la parte demandada, EXIT METAL NOFER, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 25 de Febrero de 2003, anotado bajo el No. 59, Tomo 5-A, Expediente No. 54.675. Siendo que no contestó la demanda, nada probo que le favorezca, y, siendo que la demanda no es contraria a derecho, pues en la presente causa, opera la confesión ficta. Y así se decide.- SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentada por la representación judicial de la sociedad mercantil TECHNECO INVERSIONES EXPORT & IMPORT C.A., contra la sociedad EXIT METAL NOFER, C.A., ambas identificadas en autos. Y así se decide.- TERCERO: se declara RESUELTO el contrato verbal de compra Gestión de Negocios celebrado entre las partes. CUARTO: Se conde.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana TOMASA DEL CARMEN REYES TORRES, contra el ciudadano SANTIAGO MARTINEZ CABARCAS, en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 26 de octubre de 1979, ante el Juzgado de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, Acta N° 323, Año 1979. En cuanto a hijos este Tribunal omite pronunciamiento ya que no hubo hijos durante la relación, así como también declaro la actora no se adquirieron bienes que liquidar. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercer.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana MARILYN DEL CARMEN BELISARIO, contra el ciudadano ÁNGEL GUILLERMO BLANCO, en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 18 de diciembre de 2007, ante el Registro Civil del Municipio SANTIAGO MARIÑO, del Estado Aragua, Acta N° 544, Año 2007. En cuanto a hijos este Tribunal omite pronunciamiento ya que no hubo hijos durante la relación, así como también declaro la actora no se adquirieron bienes que liquidar. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de l.....