Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhortando a las partes darle fiel cumplimiento a lo acordado en esta Acta.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhortando a las partes darle fiel cumplimiento a lo acordado en esta Acta

 PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano LEOBALDO RAMON RIERA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.610.902, obrero, contra la Sociedad Mercantil "BLOQUERA Y FERRETERIA SEGRESTAA C.A.", inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de Febrero de 1.980, anotada bajo el No 30, Tomo 93-C, como S.R.L., y luego convertida en Compañía Anónima, en fecha 06 de Julio de 1995, anotada el N° 23, Tomo 191-A., y condena a esta a pagar:  La cantidad de Bs. 14.380.000,00, por concepto de daño moral e indemnización prevista en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo.  Se ordena la corrección monetaria conforme al citado criterio de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, del monto condenado a pagar por concepto de Daño Moral desde la fecha de publicación del presente fallo hasta la ejecución.....

Se declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano JOSE LUIS CALZADILLA, asistido por los abogados JOSE MANUEL FERMENAL y JOAN MANUEL FERMENAL BARBOZA, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA INVERANDINA, C. A.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente causa.- SEGUNDO.- Firme la sentencia dictada el 23 de enero del 2001.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente causa.- SEGUNDO.- Firme la sentencia dictada el 10 de agosto del 2001.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la abogada ANA MARIA ARANGO, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano DARIO FRANCISCO LEONARDI MARTINEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 26 de febrero del 2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, a cargo de la Abog. ROSA MARGARITA VALOR, en el juicio contentivo de Tercería, incoado por el mencionado ciudadano DARIO FRANCISCO LEONARDI MARTINEZ, contra los ciudadanos MARIA ELENA MARTINEZ DE LEONARDI, DARIO FEDERICO LEONARDI MARTINEZ, RUBEN DARIO LEONARDI MARTINEZ, DARILENA LEONARDI MARTINEZ y JUAN VICENETE SOSA GOMEZ.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ORDENA EN FORMA SUMARIA, al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, del Municipio Valencia, del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal correspondiente al acta de nacimiento previamente descrita, así: Año 1.995, No. 666, Tomo 2, folio 54; Donde Dice: “… ENZO ROSSETTI DI PIEDRO…” Debe Decir: “… ENZO ROSSETTI DI PIETRO…”; Como es lo correcto y verdadero. Expídanse las certificaciones que fueren menester al interesado y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes. Se da por terminado el presente proceso, y se ordena el archivo del expediente.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2001 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada que declaro CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ZORENA ROMERO DE FONSECA contra MYRIELA ESPERANZA BAUZA RODRIGUEZ y se CONDENA a la demandada a cumplir con la obligación de hacer la tradición legal del inmueble constituido por la parcela de terreno y la casa sobre ella construida, ubicada en la Urbanización Flor Amarillo, Manzana ¿F¿, N° 2, Jurisdicción de la hoy Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia del Estado Carabobo, teniendo la parcela una superficie de Trescientos Treinta y Seis Metros Cuadrados con Treinta y Cinco Centímetros Cuadrados (336,35 m2) y comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte: En quince metros con .....

SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana MARLENE LAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.437.684, contra la sociedad de comercio MARITIMA & SERVICIOS C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 10 de Mayo de 1989, N° 10, Tomo 9-D, posteriormente modificada mediante Acta de Asamblea General de Accionistas, inscrita por ante el mismo Registro en fecha 05 de Enero de 1995, N° 19, Tomo 79-A CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. Queda en estos términos revocada la sentencia recurrida. No hay condena en costas por no exceder la remuneración de tres salarios mínimos.