Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de junio de 2023, por el abogado, MARCON ROMAN A., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.615 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILMER ESTEBAN BECERRA SEQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.391.257, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de junio de 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de junio de 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: Se ordena la indexación judicial de conformidad con la S.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la ciudadana ISAURA ROSA ARCHILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.222.732, de este domicilio, contra la ciudadana HERMI JULIA RODRÍGUEZ MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.868.555, de este domicilio.

este Tribunal emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas

este Tribunal emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas

1. PRIMERO: INADMISIBLE por falta de legitimidad en la representación para interponer la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentada por la abogada ANDREINA COROMOTO REYES FILIPPE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.311.559, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ZENAIDA ZULIMA GONZÁLEZ FRAGOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V-7.174.243, de conformidad con lo establecido en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 12, 15 y 341 del Código de Procedimiento Civil, 2. SEGUNDO: No hay condena en costas en razón de la naturaleza del fallo.

´´´Por todas las razones expuestas, este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por los ciudadanos VANESSA ROBERTSSY REINA URRESTI y AHIMARU WILIVER LEO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.446.886 y V- 14.001.283 respectivamente y de este domicilio, contra el ciudadano FRANCISCO RAMON CARIPA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.445.358 y de este domicilio. ´´

El Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Valencia, actuando en sede Contencioso Administrativa, se declara competente para conocer en relación al presente recurso contencioso administrativo de nulidad y pronunciarse sobre su admisibilidad y admite el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Salvador Tovar Zambrano, venezolano, portador de la cedulad de identidad N° V- 5.434.570, asistido por el profesional del derecho ciudadano Wilmer Humberto Ovalles Fuentes, venezolano, portador de la cedula de identidad N° V- 7.255.192, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el número 78.687, en contra de la Providencia administrativa número 00132-2025 de fecha 27 de octubre de 2025, emanada por la Inspectoría del Trabajo "Cesar Pipo Arteaga" de los Municipios San Diego, Naguanagua y Valencia: en la Parroquias: San Blas, San José, Rafae.....

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena una vez cumplida con la obligación por parte de la entidad de trabajo demandada TRANSCARGO LOGISTICS, C.A., representada por el apoderado judicial ciudadano EDWIN ALBERTO RAMONES PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 125.224 de cancelar los montos correspondientes que conlleven a la totalidad de los montos reclamados, el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo Judicial. CUMPLASE. EL JUEZ ABG. FRANCISCO ALBERTO PEREZ ROMERO .....

IV. DISPOSITIVA: Con fundamento a las precedentes consideraciones, este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por la ciudadana ROSA ELENA VITRIAGO LANDAETA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-8.781.959, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio CELIA AURISTELA LOVERA HERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 11.999. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Diarícese y publíquese en el expediente físico el extenso del fallo. Regístrese en los libros respectivos. CÚMPLASE LO ORDENADO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal.....