Por los argumentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de incompetencia por la cuantía opuesta por la parte demandada conforme al ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se RATIFICA la competencia de este tribunal para conocer y decidir el presente asunto. TERCERO: CON LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada conforme al ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4° y 6° del artículo 340 ejusdem. En consecuencia, se apertura un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día siguiente de la presente decisión, para que la parte actora corrija el defecto delatado, todo de conform.....

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en la articulación probatoria, de conformidad al Artículo 352 del Código de Procedimiento Civil.

Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por la ciudadana MISDORY CAROLINA ESCORIHUELA MEJIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-12.771.073 y de este domicilio, asistida por la abogada BERNABELA ISABEL ZUÑIGA QUINTANA, inscrita en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nro.194.755, parte actora en la presente causa, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva. Se les advierte a las partes que el lapso de evacuación de pruebas de treinta (30) días de despacho comenzará a transcurrir una vez que conste en autos la notificación de las partes del presente auto.

´En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada por la demandante en la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.000,00), es decir, en un monto inferior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que no se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de julio de 2026, Y ASÍ SE DECIDE. Se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, fue el 23 de julio de 2026. ´

V DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN formulada en fecha ocho (08) de junio de 2026, por la abogada YAMILETH JOSEFINA TERÁN DE ZAMORA, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 213.169, asistiendo al ciudadano KINAN GERARDO MASOUD, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.978.021, contra la abogada LUCILDA FÁTIMA OLLARVES VELÁSQUEZ, actuando en su carácter de Jueza Provisoria del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. 2. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante una multa por la cantidad de BOLÍVARES DOS MIL CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 2.000,00) pagaderos a f.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del Recurso Procesal de Hecho formulado por la parte demandante, ciudadana, SALLI ANDREINA MARTÍNEZ LAINO, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ALEXIS ROJAS HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.298.051, quedando en consecuencia definitivamente firme el auto dictado en fecha 08 de junio de 2026 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: TEMPESTIVA la impugnación al dictamen pericial de Experticia Grafotécnica y Dactiloscopica emitido por el LABORATORIO DE CRIMINALÍSTICA DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE COMANDO DE ZONA N° 41 DEL ESTADO CARABOBO, practicado por el efectivo de Tropa Profesional al Sargento Mayor de Tercera (SM3) ciudadano ANTHONY RICARDO SULBARAN MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 25.302.678, presentada por la abogada YOLANDA CÁCERES MANTILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 203.765, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, ciudadana CLARET JOSEFINA MALAVE BARRANCA, titular de la cédula de identidad N° V-8.492.984. 2.SEGUNDO: SE ADMITE.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

III DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con la Resolución Nº 001-2022, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16 de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site de.....

se acuerda la corrección de la referida de la fecha de celebración del matrimonio en la sentencia en los siguientes términos: donde dice"...08 DE DICIEMBRE DEL 1994" debe decir: "03 DE DICIEMBRE DE 1994", como es lo correcto y verdadero, quedando incólume el resto de la sentencia. Líbrese copia certificada de la sentencia de Separación de Cuerpos, con inserción de la diligencia de solicitud de aclaratoria, de la sentencia de aclaratoria, de la solicitud de aclaratoria y de la presente decisión;