PROCEDENTE el desistimiento del procedimiento presentado por el abogado Roberto Cortez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 236.784, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORIOR ANTONIO FONSECA VALENCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.948.619. En consecuencia, se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los términos antes expresados, conforme lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se extingue la instancia según lo previsto en el artículo 266 eiusdem. Se tiene por desistida la medida cautelar decretada mediante sentencia de fecha 4 de noviembre de 2025, sobre un vehículo automotor Minibus, modelo 59.12, marca Iveco, año 2004, placas 04AA9MW, serial de carrocería: 93Z0658S34V301341, serial de motor: 81404336213869066 y con certificado de registro de vehículo: 220107736850, de fecha 27 de junio de 2022, propiedad del ciudadano Orior Antonio Fonseca Valencia, venezolano, mayor de edad, .....

En tal sentido, no consta del dispositivo de la decisión previamente citada que se haya ordenado nulidad alguna de las actuaciones mencionadas por el abogado, o que la propia Sala Constitucional haya decretado la reposición o la nulidad de actuaciones procesales en el presente juicio. Por el contrario, admitió el amparo Constitucional y ordenó el trámite y decisión de la incidencia de fraude procesal, tal como fue acordado por este Juzgador en fecha 19 de febrero del año 2026. Como corolario, este Juzgador se ve en la forzosa obligación de negar la reposición de la causa solicitada por el abogado Moises Codnich Raciny, ampliamente identificado, hasta tanto sea decidida la presente incidencia de Fraude Procesal. Así se decide.

III DISPOSITIVA En mérito a lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación a la PARTICION Y LIQUIDACION AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos FRANCIA RUBBY GIRON VELASCO y LUIS ERNESTO YEPEZ IRADY, Venezolanos, titulares de la cedula de identidad N° V-24.637.949 y N° V-12.030.726, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio YACEIRA RODRIGUEZ TORTOLERO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 68.159, celebrada por las partes, y lo HOMOLOGA de conformidad con los artículos 255 y 785 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Así mismo, se ordena expedir por secretaria las copias fotos.....

este administrador de justicia en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, fija la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y pública para el día miércoles dieciocho (18) de marzo de 2026 a las 10:00AM, en esta oportunidad las partes deberán expresar en forma oral y pública los argumentos respectivos.

1. SE REPONE LA CAUSA al estado en que le fue nombrado defensor ad litem

éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con competencia en el estado Yaracuy, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente acción de Recurso de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar incoada por el ciudadano FERNANDO JAVIER GAVIRIA NIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.692.817, debidamente asistido por los abogados WILLMER HUMBERTO OVALLES FUENTES y ARNALDO ÁLVARO PEREIRA ESAA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los Nros. 78.687 y 129.218, respectivamente contra la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE COLEO (FEVECO). 2. SE ORDENA DECLINAR la competencia al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, una vez que se encuentre firme la.....

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025, y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

me aboco al conocimiento de la presente causa.

, se admite en cuanto ha lugar y en derecho.

, se admite en cuanto ha lugar y en derecho.