En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Antonio Martínez Loyo, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo accionada DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A. (DIANCA), al verificar esta Alzada que logró parcialmente acreditar los derechos y defensas de los intereses que representa. Así se establece. MODIFICA la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en fecha 19 de enero de 2026, que declaró: "...Con Lugar la acción interpuesta por la ciudadana ZORAIDA MOYA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.....

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Antonio Martínez Loyo, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo accionada DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES, C.A. (DIANCA), al verificar esta Alzada que logró parcialmente acreditar los derechos y defensas de los intereses que representa. Así se establece. MODIFICA la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en fecha 15 de enero de 2026, que declaró: "...Con Lugar la acción interpuesta por el ciudadano JORGE ANTONIO OCHOA MANZANO (...) por COBRO DE DIFERENCIA DE PRE.....

Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por los abogados JHONATHAN OSWALDO LOZADA PRATO y MARCO TULIO FUENMAYOR URDANETA, inscritos en el instituto de previsión social de abogado bajo los Nros.243.513 y 252.215 en su orden, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BLANCA CAROLINA GONZALEZ CHAVEZ, identificada en autos, parte actora en la presente causa, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva.

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, NULIDAD DE EDIFCOM 2035 C.A., Y OTRAS, intentada por el ciudadano ROBERTO ANTONIO CONTRERAS RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.849.666, de este domicilio, asistido por la abogada JUDITH MARTINEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 263.994, con domicilio procesal en edificio Apamate 4, piso 2, apartamento 2, calle la Floresta de la Urbanización Ciudad Parque la Pradera del municipio San Joaquín, estado Carabobo, contra los ciudadanos ANGIE YACKELIN CAÑIZALEZ, MARISELA CO.....

MOTIVA Llegada la oportunidad legal para decidir, esta Juzgadora lo hace de la siguiente manera: De la revisión de la documentación presentada por el demandante acompaño en su escrito: 1.- Original del Documento Fundamental de Compra-Venta. 2.- Copia simple de Cédulas de Identidad de la Demandante y Demandado. 3.- Original del Certificado de Empadronamiento 08-03-02-U01-013-013-021-003-N00-001. La Acción de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, se encuentra regulado en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observaran los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil.", con cuya acción, la parte actora pretende que el demandado reconozca en su contenido y firma el Instrumento acompañado al Libelo. En el caso que nos ocupa, se observa que la parte demandada convino en el reconocimiento .....

II MOTIVA Llegada la oportunidad legal para decidir, esta Juzgadora lo hace de la siguiente manera: De la revisión de la documentación presentada por el demandante acompaño en su escrito: 1.- Vista y Devolución del Documento Notariado de Compra-Venta en la Notaria Publica de Guacara. 2.- Original del Documento Fundamental de Compra-Venta 3.- Copia simple de Cedulas de Identidad de la Demandante y Demandado La Acción de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, se encuentra regulado en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observaran los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil.", con cuya acción, la parte actora pretende que el demandado reconozca en su contenido y firma el Instrumento acompañado al Libelo. En el caso que nos ocupa, se observa que la parte demandada convino en el re.....

III.- DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por la ciudadana ADRIANA DEL CARMEN MENDOZA PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.474.738, representada sin poder por la abogada en ejercicio JORBY LEIDY LÓPEZ RIVAS, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 142.735, contra la ciudadana ANA RAMONA PÉREZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.233.339. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de desp.....

DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana a la sentencia de divorcio dictada en fecha 10 de mayo de 2024, por el Tribunal de Milán, Italia, por la cual se disuelve el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GIANNANTONIO COVA TORRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-19.524.330 y LEONELA FELICIA MAESTRE MIRANDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-20.497.550, contraído ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, Municipio Valencia del estado Carabobo en fecha 17 de julio del año dos mil trece, Acta número 262, Tomo II del Libro de Registro civil de Matrimonios. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE .....

- VIII - DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de APELACIÓN ejercido por la sociedad mercantil CONSORCIO E.A. PETROLUXE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de mayo de 2021, bajo el N° 47, Tomo 36-ARM315, parte demandada; en contra del auto de fecha 8 de octubre de 2024, inserto en los folios veintiocho (28) y veintinueve (29) de la presente pieza, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 8 de octubre de 2024, que negó la solicitud de revocatoria presentada por la abogada.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, conforme a derecho, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoada por el Abogado FERNANDO FACCHIN ARIAS, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 72.015, en su condición de apoderado judicial del Condominio CENTRO COMERCIAL PASEO LAS INDUSTRIAS, RIF J-30346870-5, constituido en documento Registrado por ante la Oficina de Registro Público de del Segundo Circuito del estado Carabobo, de la siguiente manera: CONDOMINIO DE LA PRIMERA ETAPA, en fecha 08 de agosto de 1985, bajo el Nro. 12, tomo 11, modificado en fecha 06 de abril de 1989, bajo el Nro. 13, protocolo 1, Tomo 1; CONDOMINIO DE LA SEGUNDA ETAPA, en fecha 27 de marzo del 20.....