VI DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto en fecha 12 de marzo de 2026, por la abogada ROXSANA MIGDALIA MELCHOR DE VARGAS, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano SANDRO FURLONE CECCOMANCINI, ambos supra identificados, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 02 de marzo del presente año, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se ordena el cumplimiento voluntario de la transacción judicial homologada en fecha 23 de septiembre de 2025. SEGUNDO: SE DECLARA que, la parte demandada dio cabal cumplimiento a las obligaciones contractuales estab.....

-III- DECISIÓN 1. Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por laciudadana ADRIANA CAROLINA ESCALONA QUERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.782.993, de este domicilio, asistida por el abogado JOSÉ HUMBERTO ZAMBRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.932, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordenará remitir copia fotostática certificada de la sentencia junto con oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo, y al Registro Principal C.....

LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En concordancia con la disposición legal transcrita y oídos los alegatos de las partes en la Audiencia Preliminar, donde tuvieron la oportunidad de expresar si convenían o no en alguno de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad, aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación, las pruebas que consideren superfluas, impertinentes o dilatorias, las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia; este Juzgador concluye que, la controversia quedó delimitada en los términos que a continuación se transcriben: • La ocurrencia o no de un hecho vial en fecha 25 de abril de 2025, en el cual un vehículo Marca: Mitsubishi; Modelo: Lancer/Touring 2.0L M; Placas: AE354KG; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Año: 2012; Color: Gris; Uso: Particular; Serial de Carrocería: 8XISMCS69CB000443; Serial Motor: RM4647, según .....

El Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se declara competente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Cruz Ramón Romero Sevilla, venezolano, portador de la cedulad de identidad N° V- 7.111.268, asistido por los profesionales del derecho ciudadanos Juan José Ascanio y Simona Aponte Boada, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el número 110.953 y 115.584 respectivamente, en contra de la Providencia administrativa 00048-2025 de fecha 10 de diciembre de 2025, emanada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Valencia, (Parroquias, el Socorro, Santa Rosa, la Candelaria y Miguel Peña) Libertador, Bejuma, Montalbán, Miranda y Carlos Arvelo del estado Carabobo, expediente Nº 069-2025-01-00539, que declaro con lugar la solicitud de autorización para despedir interpuesta por la entidad de trabajo Mocasa Molinos Carabobo S.A.; se a.....

Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y exigibles, se ORDENA remitir el presente expediente a la Administración Tributaria antes mencionada, con el fin de que sea esta, la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor. Así se establece. Líbrese oficio. Déjese copias de la presente decisión. Cúmplase con lo ordenado.

Precisado lo anterior, se observa que la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contraria al orden público-elementos constitutivos de la capacidad objetiva en razón de todo lo cual este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO propuesto por JOAO DE ABREU MACEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E- 81.723.904, asistido por el abogado FRANKY VILLAMIZAR inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.903, parte demandada de autos y el ciudadano JIE HUI JO FENG, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.821.353, asistido por el abogado FRANKLIN MANUEL ORAMAS HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.809, parte demandante de autos, por consiguiente acuer.....

III Dispositiva Por todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ROSA ANGELINA ROBLES DE GARCÍA, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad No. V-18.107.118, asistida por la abogada ARACELYS ALDAMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 264.924. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que launía alciudadano JOSÉ GREGORIO GARCÍA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad No.V-16.569.413, y que fuera contraído en fecha 11 de mayo de 2016, por ante elRegistro Civil de la parroquia Morón del Municipio Juan José Mora del estado Carabobo, según se evidencia de acta matrimonio i.....

III.- DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta por el ciudadano RAÚL ANTONIO FRANCO PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.884.500, asistido por la abogada en ejercicio, JESIULY RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 326.024, en la cual solicita que el Tribunal decrete la disolución del vínculo conyugal que le unía a la ciudadana CARMEN DARIA SÁNCHEZ PADILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.046.172, En consecuencia, SE DECLARA disuelto el vínculo matrimonial contraído, en fecha 09 de m.....

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara : PRIMERO: Se decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente causa, de conformidad con lo previsto y contemplado en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana GRISALIDA BRACAMONTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.236.042, asistida por el abogado DAVID SALCEDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 194.628; contra el ciudadano NARCISO ANTONIO SÁNCHEZ PARRAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.364.955; en virtud de la contumacia e inacción de la parte actora al haber omitido de forma absoluta el cumplimie.....