PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a pruebas propuesta por el abogado en ejercicio Francisco Hernándes Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 54.639, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Erika Yamiley Saturno de Betancourt, venezolanoa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-13.045.111, contra las pruebas presentadas por la abogada Carmen María Montaño Lezama, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 91.556, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana Marbella Josefina Saturno de Parraga, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.583.724. CON LUGAR la oposición a la prueba documental presentada por la representación judicial de la ciudadana Marbella Josefina Saturno de Parraga, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-3.583.724, específicamente la marcada como "2", la cual corre inserta en los folios .....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes señalados, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ROGER ALESSANDER CARICOTE REYES y LOURDES ADRIANA PÉREZ DE CELIS, apoderados judiciales del ciudadano GABRIEL ANTONIO EVANGELISTA GÓMEZ y de la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO PALMA SOLA C.A. en contra de la sentencia definitiva dictada el 18 de diciembre de 2025 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento de fondo de comercio seguido por la entidad mercantil ADMI ESTACIONES C.A.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, intentada por la Ciudadana: MORAIMA EGLEE JIMENEZ BALZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.996.061, debidamente asistida por la abogada ISMENIA BLANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 231.967, para tramitar y resolver la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 47 ejusdem y en consecuencia, DECLINA la competencia para seguir conociendo en los Juzgados de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagu.....

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, intentada por la Ciudadana: GLENDYMAR TERESA MOYA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.959.030, debidamente asistida por la abogada JESIULY RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 326.024, para tramitar y resolver la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 47 ejusdem y en consecuencia, DECLINA la competencia para seguir conociendo en los Juzgados de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Nagua.....

´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALEMNTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 04 de marzo de 2026, por el abogado, FRANKLIN BENARDINO OVIEDO FLORES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 49.013, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Sociedad Mercantil CONSORCIO LICORERO NACIONAL C.A., contra la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 03 de marzo de 2026, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: SE MODIFICA la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 03 de marzo de 2026, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SE DECLARA PROCEDENTE la oposición formulada por la parte demandada y codemandada, abo.....

or todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se da por terminada la causa.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por la ciudadana LIANA KATIUSKA PINTO MATA, titular de la cédula de identidad Nro.V.-16.597.969,de este domicilio, asistida por el abogado ELSEN DOMINGUEZ VIZCAYA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 157.917, de este domicilio, contra los ciudadanos IRIS MARÍA REINA TOVAR y LUÍS ENRIQUE REINA TOVAR, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-7.539.772 y V.-11.357.937 respectivamente, sobre el inmueble constituido por una casa identificada con el Nro. 03/89, ubicada en la calle "C" de la urbanización Los Magallanes, en jurisdicción del municipio .....

´DECLARA: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTEMENTE DE PROPIEDAD sobre unas bienhechurías a favor de la Ciudadana ELIANNE ALEXANDRA ATAAHUE ROBLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.450.755, y de este domicilio, enclaustradas en un terreno ubicado en el Barrio Las Colinas de Girardot, calle Los Próceres, Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, en una un área total de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150,00 MTS2); y la construcción de la bienhechuría de CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150,00 M²). consta de unos linderos distribuidos de la siguiente manera; NORTE: terreno ocupado por Omaira Cárdenas; SUR: terreno ocupado por Santiago Olivares. ESTE: terreno ocupado por María Ojeda; y OESTE: calle Los Próceres que es su frente. Así pues, han construido con dinero de su propio peculio, unas bienhechurías consistentes: paredes de madera, techo de zinc, pisos de cemento, Una (1) habitación, una (1) sala, (1) una cocina y un baño. Siendo estimada dichas bie.....

´PDECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia dictada en fecha veinticinco (25) de septiembre de 2025. En consecuencia DECRETA medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la ciudadana Carolina Del Valle Medina Méndez por la suma de UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO DÓLARES AMERICANOS CON NOVENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR (USD 1394.98,00), En caso de embargar cantidades líquidas de dinero, el embargo será por la suma de SETECIENTOS SETENTA Y DOS DOLARES AMERICANOS CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS DE DÓLAR (USD $ 772,49) o en BOLÍVARES CALCULADOS A LA TASA DE CAMBIO QUE PUBLIQUE EL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA al mo.....

´En el presente caso, la demanda fue expresamente estimada por los demandantes en la cantidad de noventa mil bolívares sin céntimos (Bs. 90.000,00), es decir, en un monto superior al necesario para la admisión del recurso de casación en la presente causa, lo que determina que se encuentra satisfecho el requisito de la cuantía exigido para acceder a la máxima jurisdicción, en consecuencia, este juzgado superior ADMITE el recurso de casación intentado por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2026, Y ASÍ SE DECIDE. Se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, fue el 09 de junio de 2026. Se ordena la remisión del presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. ´