Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA BASTANTE LA PRECITADA JUSTIFICACIÓN DE TESTIGOS para asegurarle a los ciudadanos Fernando José Padrón, Rosana de Nazaret Padrón Buonopane y Ana Rosa del Valle Padrón Buonopane, antes identificados su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamo Yomira del Nazaret Buonopane Álvarez, con todos los derechos y atributos que la Ley acuerda, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por secretaria copias debidamente certificadas, de la presente solicitud, de acuerdo a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Có.....

DISPOSITIVA En mérito de lo antes expuesto, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 98 del Decreto con rango, valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de la presente recusación. SEGUNDO:: DECLARA INADMISIBLE POR FALTA DE MEDIOS DE PRUEBA, ya que, de los argumentos jurídicos alegados no se sustentan en medios probatorios, la recusación y sus causales, no solo deben ser argumentada en derecho, sino que debe ser probadas, y conforme a los fundamentos de lo establecido en el artículo 89 numerales 6, 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, se estima que el Juez, no se encuentra afectada su imparcialidad para continuar conociendo del asunto en cuestión, ya que, la recusación resu.....

Se declara INADMISIBLE la demanda con motivo de Reconocimiento de Unión Estable de Hecho, interpuesta por la ciudadana ALICIA ISABEL SALGADO HEREZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-22.416.260, asistida por el abogado Pedro Antonio Gamboa Aray, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 201.717.

IV DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales suficientemente vertidas supra, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios incoada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA LAS 5 R S, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo en fecha 11 de diciembre de 2019, anotada bajo el Nro. 44, Tomo 145-A, representada legalmente por su presidenta, ciudadana RUBA CAROLINA RAFEH RAFEH, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.581.673, de este domicilio, contra la sociedad de comercio MULTIREPUESTOS LM MOTORS, C.A., constituida ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo en fecha 25 de julio de 2017, ano.....

III DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil en concordancia con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo la Sentencia de Sala de Casación Civil Nº 136 de fecha treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete (2017), por lo que de acuerdo con las citadas disposiciones y siendo la oportunidad legal este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A con fundamento en el artículo 185-A formulada por los ciudadanos SARA LISBETH VELOZ MONTESINOS Y CESAR MOISES VILLLEGAS LARA, Venezolanos, Mayores de edad, Titular de la cedula de identidad Nº V-15.722.688 y V-19.842.587 respectivamente, en consecuencia s.....

Ahora bien, de la revisión efectuada a la siguiente causa y visto que transcurrido el lapso de Ley de cinco (5) días de despacho indicados en el auto de fecha 09 de Febrero de 2026, sin que la parte subsanaran el escrito libelar y por tanto, se evidencia desinterés en la continuación de la causa, siendo que la actitud de la aparte constituye una falta al impulso procesal, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRÁMITE, Y ASÍ QUEDA DECIDIDO. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firma y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los seis (06) días del mes de Marzo del año dos mil veintiséis (2026), años 215° de la Independencia y 167° años.....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la causa de Divorcio 185- A, formulada por los ciudadanos JOSÉ ORLANDO TREJO ABREU y AURA MARINA NAVA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.450.612 y V-7.060.003, de este domicilio, asistidos por la abogada MARÍA FERMÍN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 81.399. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha trece (13) de enero del año mil novecientos ochenta y nueve (1989), según consta en copia certificada de acta de matrimonio asentada bajo el N° 3 del año 1989, emitida por la oficina de Registro Civil.....

Como colorario de lo anterior esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 11 de la ley de amnistía. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD EL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, por no cumplir con los requisitos de legitimación establecidos en artículo 463 del Código Orgánico Procesal, y en consecuencia IMPROCEDENTE la solicitud de AMNISTÍA, por cuanto no cumple con lo establecido en ninguno de los supuestos del artículo 8 de la Ley de amnistía, para conceder con lugar la solicitud, al no encuadrar el hecho como objeto de amnistía.

En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE, la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por ciudadano PABLO JOSÉ VÁSQUEZ CASTILLO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.271.109 y de este domicilio, debidamente asistido por la Abogado JORHMAN JOSE CHIRINOS CAÑIZALES, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.722. SEGUNDO: Se ORDENA el desglose y la devolución a la solicitante, de los documentos originales consignados, dejándose en su lugar copias de los mismos certificadas por secretaría, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dad.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A (MUTUO CONSENTIMIENTO) incoada por los Ciudadanos LUIS TEODARDO LOPEZ y ENEIDA JOSEFINA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.006.912 y V-7.109.658 respectivamente, asistidos por el abogado FRANK ROJAS, Defensor Público (5to.) en materia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo según Resolución DDPG123-2025; y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Bejuma Estado Carabobo. 2. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre hijos por ser estos.....