IV.- DISPOSITIVA.- Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA incoada por los ciudadanos YSIDORA MARIA RODRÍGUEZ ARVELO y FRANCISCO RAMÓN RODRÍGUEZ ARVELO, solteros, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.-10.507.543, y V.-10.506.855, respectivamente, representados por su abogado FRANKLIN GÓMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.132, contra la ciudadana ELITA TORREALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.459.499, sobre unas bienechurias que construyó su padre hoy fallecido MARCOS RAMÓN RODRÍGUEZ, con dinero de su propio peculio, que se encuentran ubicadas en un parcela de aproximadamente Quinientos Cincuen.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO- Valencia, 200º y 151º Vista la diligencia estampada en fecha 02 de agosto de 2010 por el abogado en ejercicio LUIS PÉREZ MARTÍNEZ, identificado en autos, que riela al folio 19 de la pieza Nro. 2 que contiene la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta, el Tribunal deja constancia que no puede fijar oportunidad para que se ejecute voluntariamente la sentencia, ya que en la pieza numero uno (01) específicamente del folio 424 al 487, corre sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de septiembre de 2008, en la cual declaró conforme al ordinal 2º del artículo 1982 del Código Civil, prescrita la acción interpuesta por el mencionado abogado, en contra de los demandados, de la siguiente manera: "...En consecuencia se declara prescrita l.....

en virtud de la revisión efectuada al presente Expediente se observa que no constan insertos a los autos los Documentos Constitutivos Estatutarios de ambas Compañías a los fines de determinar la cualidad y las facultades del ciudadano RICARDO VERGARA ICAZA en la mencionadas Sociedades Mercantiles; por lo que se considera insuficiente el Poder consignado de conformidad con lo establecido en el Artículo 155 del Código de Procedimiento Civil y por lo tanto, este Juzgado mediante auto dictado en fecha 08-11-2.007 que corre inserto en los folios (138 y 139) declara de conformidad con lo establecido en el Artículo 156 del Código de Procedimiento DESECHADO el Poder del proceso. En consecuencia, y después del análisis de las actas procesales y a los fines de garantizar el debido proceso y actuando de conformidad con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Esta Juzgadora de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento .....

En el caso de autos, considera quien juzga, que al no haberse agotado la citación de la Garante MAPFRE SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., subvirtió el proceso legalmente establecido por haberse cometido vicios en la citación de la GARANTE por lo que en estricta aplicación de la norma comentada, y a los fines de evitar situaciones de indefensión a las partes, habiéndose detectado en el presente caso la existencia de una subversión procesal que violenta el derecho a la defensa y al debido proceso, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en resguardo del debido proceso y a la garantía constitucional de imparcialidad, idoneidad y transparencia de la justicia, declara: La Reposición de la Causa, al estado en que se cite validamente a la Sociedad de Comercio MAPFRE SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., DE SEGUROS.- y Así se decide. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria... .....

MOTIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana ROSSYELL ALEJANDRA DEL V SANABRIA DÍAZ, contra el ciudadano MARIO ANTONIO CIMMARUSTI CHACON, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 08 de septiembre de 2005, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo, Acta Nro. 42, Tomo II, Año 2005. La Parroquia Rafael Urdaneta. El Tribunal no se pronuncia en relación a los hijos por cuanto la actora manifestó en el libelo que de la unión matrimonial no fueron procreados hijos. Asimismo, este Tribunal no se pronuncia respect.....

IV DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana SUSANA MARIA FIGUEIRA DOS SANTOS, contra el ciudadano NOEL JOSÉ VELIZ RODRIGUEZ, ambos identificados en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 27 de diciembre de 1995, fecha en que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Dirección Municipal de Registro del Estado Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, ACTA O.257, folio 257, tomo I, año 1995.- En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ninguna observación, en virtud de que no fueron procreados hijos durante el matrimonio. En cuanto a los bienes el Tribunal no se pronuncia por cuanto el actor afirmó que no fuer.....

VI DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por REIVINDICACIÓN incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES PARAPAR, C.A., contra el ciudadano PEDRO PABLO CHAFFARDET PLAGE. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, por cuanto la Juez de este Despacho se encontraba de reposo médico, desde el día 01 de noviembre de 2010 hasta el 21 de noviembre de 2010, ambas fechas inclusive; ello a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y el debido proceso, consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civ.....

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 10:00 minutos de la mañana.- La Secretaria, Abog. Nancy Molina, Exp. N° 19.042

Vista la diligencia suscrita por la ciudadana CRUZ NAYLETH PALACIO, titular de la cédula de identidad Nros. V-7.026.649, asistida en este acto por la Abogada MARIA ELENA SANDOVAL, respectivamente, de este domicilio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 49.212, de este domicilio, contentivo del DESISTIMIENTO, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente procedimiento y ordena el archivo del expediente. La Juez Provisoria, Abog. Omaira Escalona La Secretaria, Abog. Nancy Molina

Por cuanto el Tribunal observa que no se notifico en su oportunidad al ciudadano Procurador de la Republica Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se REPONE la presente causa al estado de que se notifíquese mediante oficio al Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, acompañando copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca del asunto, a tal efecto, se acuerda dejar sin efecto todas las actuaciones realizadas hasta el decreto de medida. Se le hacer saber que no se suspenderá la causa en virtud de que la suspensión no es aplicable a la demanda por cuanto la cuantía es inferior a un mil Unidades Tributarias (1.000 U.T). Asimismo se ordena la notificación al ciudadano Ministro de Poder Popular de Hábitat y Vivienda a los fines de que exprese su voluntad de ejercer el derecho .....