este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA LA SOLICITUD DE DETENCIÓN PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, efectuada por el Ministerio publico, de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; Y en su lugar, con fundamento en el Artículo 582, Literales b, c, d, e, f y g de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda imponer al adolescente imputado, las siguientes medidas cautelares: 1) obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, 2) obligación de presentarse cada 8 día por ante el tribunal, 3) prohibición absoluta de salir del estado Carabobo sin autorización del tribunal, 4) prohibición absoluta de concurrir a la vivienda de la victima, 5) prohibición absoluta de comunicarse con la victima o sus familiares, directamente o a través de interpuestas personas, 6) fianza persona de cinco (5) p.....

Este Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentada por la ciudadana: AURA MILANO asistida por el abogado LUIS RAFAEL GODOY RIVOLTA contra el ciudadano WILMER CARPIO VERASTEGUI, ambos de características constantes en autos por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento. 1- Se condena al demandado WILMER CARPIO VERASTEGUI a entregar el inmueble objeto del contrato, constituido por el Apartamento distinguido con el Nro. 11-B, ubicado en el piso 11, del Edificio Apamate, Conjunto Residencial los Caracaros, Avenida Bolívar, Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, totalmente desocupado, en el mismo buen estado en que lo recibió y solvente de todos los servicios. 2- Condena al demandado .....

PRIMERO: Sin lugar, la oposición al juicio ejecutivo formulada por la representación de la contribuyente MOBIL PRODUCTOS REFINADOS EN COMANDITA POR ACCIONES, por las razones y motivos supra expresados. SEGUNDO: Se repone la presente causa al estado en que se declare la inadmisibilidad de la misma, retrotrayéndose la situación jurídica procesal al estado en que se encontraba antes de ser dictado el írrito auto de admisión del juicio ejecutivo. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta del auto de admisión dictado por este Tribunal, en fecha 28 de junio de 2004, y se declara inadmisible la acción propuesta de la pretensión deducida, dejando sin efecto, la orden de intimación y el decreto de embargo ejecutivo ordenado en dicho autos, (Sentencia Interlocutoria Nº (0188), sobre las cuentas bancarias de la EMPRESA MOBIL PRODUCTOS REFINADOS COMPAÑÍA EN COMANDITA POR ACCIONES, 1º- En Citibank, Cuenta Corriente Nº 1/120640/018 y cualesquiera otra que posea la empresa en dicha instituc.....

En virtud a lo anteriormente esgrimido, este Tribunal de Control, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se Acuerda la Libertad de la referida adolescente. SEGUNDO: Como consecuencia de la libertad ordenada en esta Audiencia, se impone a la adolescente imputada las Medidas Cautelares contenidas en los literales D y E del artÍculo 582, a saber: La del literal D: Prohibición de salir de la localidad en la cual reside sin autorización del Tribunal. En caso de requerir salir de dicha localidad deberán solicitar su padres la pertinente autorización; la del literal E: Prohibición de concurrir a lugares donde se expendan bebidas alcohólicas y lugares que frecuenten personas de dudosa reputación TERCERO: En virtud que el presente Asunto se encuentra en plena fase investigativa, se ordena la remisión de las actuaciones que constituyen dicho Asunto a la Fiscalía del Ministerio Público a fin de que se .....

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 04 de diciembre de 1.990, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Se declaró PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar presentada por la abogada MARIA ISABEL ARTEAGA DIAZ, en su carácter de apoderada judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, y por ende, SUSPENDE LOS EFECTOS del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa n° 316 de fecha 22 de abril de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Valencia, Libertador, San Diego, Naguanagua, Los Guayos, Carlos Arvelo, Bejuma, Montalbán y Miranda del Estado Carabobo, hasta tanto se produzca la sentencia definitiva en el presente procedimiento.

CON LUGAR la inhibición formulada por el Abog. RAFAEL RICARDO GIMÉNEZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.-

CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. SANTIAGO MERCADO DIAZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

CON LUGAR la inhibición formulada por el Abog. RAFAEL RICARDO GIMÉNEZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.-