UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada el 12 de Enero de 1.993, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 03 de Marzo de 1.991, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE

Unido a lo expuesto, cuando el Tribunal admite las pruebas lo hace ¿cuanto ha lugar en derecho¿, lo cual indica, que no hace pronunciamiento cierto sobre su admisibilidad, ello en la práctica se traduce que, el verdadero pronunciamiento y análisis de la prueba sobre su pertinencia e idoneidad se realiza en la sentencia de mérito, y con ello se evita de que cualquier pronunciamiento al respecto sea interpretado como un adelanto de opinión. No obstante, los razonamientos esbozados anteriormente, no implica en manera alguna de que el Tribunal en la oportunidad de admitir, le de curso a aquellos medios que se promuevan sin reunir los extremos legales para su entrada al proceso, incluyendo además, las doctrinas que resulten vinculantes emanadas del Tribunal Supremo, pero esta labor de entrada de las pruebas al Proceso se cumple en el auto de admisión. En mérito a lo expuesto, luego de revisar las pruebas promovidas por la parte demandada y por cuanto que las mismas no resultan man.....

En mérito a las consideraciones expuestas, la Cuestión Previa de Incompetencia Territorial contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada YANET ANDREINA HIDALGO BORTOT, en su carácter de Apoderada Judicial de el BANCO EXTERIOR C.A, BANCO UNIVERSAL. NO PUEDE PROSPERAR, y en consecuencia se declara SIN LUGAR y ASÍ SE DECIDE

CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por BEATRIZ MARRERO contra MULTINACIONAL DE SEGUROS S.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada MULTINACIONAL DE SEGUROS S.A. a pagar a la actora la cantidad de NOVENTA Y CINCO MILLONES DE BOLIVARES (95.000.000,00) por concepto de la perdida total del bien asegurado.

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por el ciudadano: ARMANDO FERREIRA FERNANDEZ asistido por el abogado ARNALDO MORENO LEON, contra la Sociedad de Comercio NATIONAL MOTOR CORP INC DE VENEZUELA todos de características constantes en autos. Se condena a la demandada a pagar a la demandante la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000,00) por concepto de daño material ocasionado al vehículo del demandante, más la cantidad que resulte de la experticia complementaria a la ejecución del fallo. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencido de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Proce.....

CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los cónyuges JOSE ANTONIO ALVAREZ MARQUEZ y GREICY DAUDELIS PEREZ, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 19 de Mayo de 2000, fecha en que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Falcón del Estado Cojedes.

declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Primero letra ¿i¿, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia declina la competencia en el Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial.

LA PERENCION DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.