En el día de hoy, treinta (30) de mayo de dos mil cinco (2.005) siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), día y hora fijados para que tenga lugar el proceso, el acto de remate se constituyó el Tribunal para dar comienzo al mismo, presente la parte demandante (BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL) mediante Apoderada Judicial Abogada Medina de Aponte Sonia, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 3.271, no estando presente los ejecutados, no habiendo comparecido otra persona a hacer posturas, el Tribunal adjudico los bienes en este acto a la parte ejecutante, dando así cumplimiento a lo ordenado por el comitente.

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Nancy Brizuela, representante de LUBRIZOL DE VENEZUELA, C.A., debidamente asistida por Carlos Eduardo Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.075, contra el oficio N° SNAT-INA-DOA-UR-2004-E0005230, emitido por el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) el 11 de mayo de 2004, mediante el cual se declaró improcedente la solicitud de reintegro de derechos de importación pagados en exceso, por la cantidad de bolívares veintiún millones setecientos noventa y ocho mil trescientos quince con setenta y un céntimos (Bs. 21.798.315,71). 2) CONDENA en costas a LUBRIZOL DE VENEZUELA, C.A., por bo.....

V DECISIÒN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Alejandro Ache Boet, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.561.349, en su carácter de representante de la empresa PURALOA, S.A., admitido el 08 de noviembre de 2004, contra el acto administrativo contenido en la planilla de liquidación Nº PCA97-1-09029 del 03 de octubre de 1997, emanada de la Aduana Marítima de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), confirmada en la resolución Nº HGJT-A-2315 del 08 de junio de 1.999, igualmente emanada de mismo órgano administrativo, mediante la cual se declara inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente, por la cantidad total de bolívares ocho millones setecientos c.....

Se declara LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISIÓN la demanda intentada por el ciudadano DOMINGO SALAZAR OSBORNE, a través de sus Apoderados Judiciales, contra la Sociedad Mercantil VIFRASA CENTRO C.A, TOMAS PEDRO FRAGOSO GARCÍA Y JUAN CARLOS FRAGOSO SANTOS,

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en los artículos 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el 479 del Código Orgánico Procesal Penal, autoriza por ser procedente el permiso solicitado por el director y consultor Jurídico del Centro Penitenciario Carabobo para el trabajo del penado DEIVI JOSÉ SÁNCHEZ MENGUAL en el área de Cultivos Organopónicos zona ubicada en las inmediaciones del centro de reclusión, con la advertencias que se resguarde la custodia del penado con las medidas de seguridad extremas, a tal efecto se ordena librar el correspondiente oficio al mencionado Centro de Reclusión haciendo del conocimiento de la presente decisión. Notifíquese a las partes cúmplase

esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: Autorizar suficientemente al ciudadano LUIS DANIEL RODRIGUEZ, para que en su carácter de padre y representante legal de los adolescentes RONALD DANIEL y RHINA DANIELA RODRIGUEZ PINTO, efectúe los trámites correspondientes para el retiro de la cuota parte que les pertenece a los mencionados adolescentes, sobre los beneficios dejados por su progenitora.

ACUERDA: Modificar la medida cautelar sustitutiva de presentación ante el Tribunal cada 30 días que le fuera impuesta en audiencia de fecha 22 de Junio de 2004, conforme a lo dispuesto en el literal c del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se le impone la obligación de cumplir con tales presentaciones pero cada cuarenta y cinco (45) días. Se mantienen en los mismos términos las medidas impuestas en la mencionada audiencia conforme a los literales “b, c, e y f ” del citado artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales son: 1) Custodia y Vigilancia en la persona de su representante lega, la cual se materializo en la audiencia , 2) Presentación cada 45 días , 3) Prohibición de acercarse a la casa de la victima; 4)Prohibición de comunicarse con lase omite datos de identificación con fundamento en el articulo 545 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente Notifíquese a.....

ACUERDA: Modificar la medida cautelar sustitutiva de presentación ante el Tribunal cada 30 días que le fuera impuesta en audiencia de fecha 22 de Junio de 2004, conforme a lo dispuesto en el literal c del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se le impone la obligación de cumplir con tales presentaciones pero cada cuarenta y cinco (45) días. Se mantienen en los mismos términos las medidas impuestas en la mencionada audiencia conforme a los literales “b, c, e y f ” del citado artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales son: 1) Custodia y Vigilancia en la persona de su representante lega, la cual se materializo en la audiencia , 2) Presentación cada 45 días , 3) Prohibición de acercarse a la casa de la victima; 4)Prohibición de comunicarse con lase omite datos de identificación con fundamento en el articulo 545 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente Notifíquese a.....

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR al recurso contencioso tributario de nulidad, interpuesto por los ciudadanos Rodolfo Plaz Abreu y Alejandro Ramírez van der Velde, actuando en su carácter de apoderados judiciales de PROCESADORA VENEZOLANA DE CEREALES, S.A (PROVENCESA), contra la Planilla Nº H- 01-0154135 del 9 de junio de 2.004, emitida por la Aduana Principal Marítima de Puerto Cabello del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por concepto de multa por error en la declaración del valor de importación de conformidad con el artículo 120, literal (b) de la Ley Orgánica de Aduanas, por la cantidad de ciento veintiséis millones trescientos cuarenta y un mil quinientos ochenta y nueve bolívares con cincuenta céntimos (Bs.126.341.589,50). 2) CONFIRMA la nulidad abso.....

Las partes celebraron convenio y el Tribunal a solicitud de la parte actora se abstuvo de practicar las medidas de Secuestro y Embargo preventivo.