Ahora bien, luego de la revisión del expediente se advierte que el último acto procedimental por parte del demandante es de fecha 23 de mayo de 2011, constituido por diligencia mediante la cual consigna copias solicitadas por el tribunal constatándose que desde el 23 de mayo de 2011 hasta la presente fecha 30 de marzo de 2015 ha transcurrido más de cuatro años (04) y dos (02) meses, sin que se haya ejecutado algún acto tendente a la prosecución de la causa, es por lo que se estiman necesarias las siguientes consideraciones: El artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo establece lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún del procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Juez, tal como la admisión de la demanda, fijación de la audiencia y la admisión de pruebas (...)" A partir del dispositivo anteriormente transcrito, puede deducirse que la figu.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD CON SOLICITUD DE AMPARO CAUTELAR Y MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS, intentado por la Abogado MARÍA ESTELA RODRÍGUEZ BOSCAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.849.672, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro. 50.030, actuando en su carácter de apoderada judicial de MANUFACTURAS DE ALUMINIO I C.A., ente mercantil inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 15 de Diciembre de 2003, bajo el Nro. 24, tomo 57-A, contra la Providencia Administrativa No. 1911, de fecha 03 de abril de 2012, cursante en el Expediente Admi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, abogado CLEODALDO JOSE BASTIDAS SILVA, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de octubre de 2014 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que niega la medida cautelar de embargo solicitada.

De la revisión minuciosa de la reproducción audiovisual de la audiencia del día 15 de mayo de 2015, se constata que, sólo sobre la marcada "C1" la parte actora solicitó la prueba de cotejo, por lo que se acuerda lo solicitado y se ordena librar oficio al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente, espontánea y con suficiente capacidad procesal, expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando e.....

En tal sentido, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al presente caso por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, y por cuanto el referido desistimiento es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte actora y que fue efectuado en una oportunidad procesal anterior a la contestación de la demanda a tenor de lo previsto en el artículo 265 del mencionado Código y más aún, conforme a nuestro proceso laboral antes de la celebración de la audiencia preliminar, es por lo que este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a los previsto en los artículos 6 y 11 de la referida Ley adjetiva, dándole efect.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos JUAN ANTONIO MUJICA MEZA y LENY JOSEFINA CAMPOS GÓMEZ, titulares de la cedula de identidad N° V-11.358.374 y V-13.047.494 respectivamente, de este domicilio, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 26 de noviembre del año 1990, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Democracia, Municipio Puerto Cabello del estado Carabobo, según Acta de Matrimonio N° 39, Año 1990. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no hay bienes que .....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme lo establecido en los artículos 768 y 769 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de rectificación de ACTA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana ALEIDAH MORAIMA ALMEIDA DE BARROSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.838.598, asistida por la Abogada YARITZA OSORIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.091, ambas de este domicilio. SEGUNDO: Se ORDENA a los ciudadanos Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Fraternidad del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en las ACTAS DE NACIMIENTO Nros 801, 492, 960, 143, 597 y 271 de los Libros del Registro Civil correspondiente a los años 1956, 1941, 1952, 1949, 1947 y 1955 en su orden.... de los Libros de Registro C.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 30 de Marzo de 2015 204º y 156º Vistas las anteriores actuaciones, de las cuales se desprende la negativa de la citación por parte del demandado de autos, ciudadano Giuseppe Guerra Brandonisio, de nacionalidad italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-372.563, en consecuencia, este Juzgado ordena librar boleta de notificación al prenombrado ciudadano, de conformidad en la parte in fine del articulo 218 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. La Jueza, ABG. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria, ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Exp. JAP- 262-2015 DVR/gg

ACLARATORIA DE SENTENCIA