Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abg. ISABEL CRISTINA CARRERA URBANO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abg. ISABEL CRISTINA CABRERA DE URBANO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Se declaró CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano ANGEL RAFAEL MUÑOZ en contra de la entidad de trabajo CORPORACION PERALTA SERVICES SECURITI 2012, C.A.

Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora ROSIRIS RODRIGUEZ, Jueza Novena de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo., quien obra en contra del LA FUNDACION CARABOBEÑA PARA LA SALUD (INSALUD), y del Profesional del derecho KILLIAN CONRADO RODRIGUEZ GONZALEZ

CAPITULO I DE LOS DOCUMENTALES CONSIGNADOS: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadanos JHONNY NOGUERA, JOCSY NOGUERA y CARLOS NOGUERA; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 3 de diciembre de 2014, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que admite salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas instrumentales promovidas por la parte demandante en el capítulo tercero de su escrito de promoción.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la defensa relativa a la litispendencia opuesta por la abogada MILVIA CALDERA PEREZ, inscritas en el INPREABOGADO bajo el N° 95.554, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano, MARTIN FOURNIER, canadiense, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-81.957.548, en la Demanda por DIVORCIO interpuesta por la abogada, NELLY GIL, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.230 en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana, YRMA MARIELA DE LA PASTORA YEPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-40721.202. En consecuencia se declara extinguido el proceso, se mantienen vigentes las medidas dictadas hasta tanto esta decisión adqui.....

CAPITULO I DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide. CAPITULO II TESTIMONIALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide. En consecuencia, se fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las Diez de la mañana (10:00 a.m.) para tomarles declaración a la ciudadana MARIANA VELAZCO, venezolana, mayor de edad. CAPITULO III DE LOS INFORMES: Por lo que respecta a este capitulo, Se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide, en consecuencia se acuerda oficiar a la Banco Occidental de Descuento, a la Oficina de Registro Publico del Municipio Naguanagua del estado Carabobo.....

artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del EX TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos que fueron reclamados por la parte oferida, y debidamente cuantificados en el presente acuerdo transaccional de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, dándole efecto de COSA JUZGADA, exhortando a las partes a cumplir con lo establecido en el presente cuerdo siempre y cuando estos no vulneren los derechos irrenunciables que a favor de los trabajadore.....

DECISION: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA DADA SU INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA DE APELACION.