En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello y Juan José Mora, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: ADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. Y ASÍ SE DECIDE. Dr. ALFREDO CALATRAVA SANTANA. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO. Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS. SECRETARÍA.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana MARIA GENOVEVA FELIPE GANDARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-9.642.113 contra el ciudadano EDUARDO MIGUEL RODRIGUEZ AROCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.373.342 y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el 11 de agosto de 1990, ante la Prefectura del Municipio Valencia, hoy Oficina Municipal del Registro Civil de Valencia, Estado Carabobo, inserta en el Acta Nro. 23, de fecha 11 de agosto de 1990. En lo que respecta a hijos, el Tribunal no hace ningún pronunciamiento, en virtud de que los hijos que procrearon son mayores de edad. En.....

Por lo tanto, para el decreto de las medidas cautelares solicitadas, deberá el juez crearse un juicio de valor con fundamento en la probabilidad de existencia de los elementos que se desprendan de la petición del solicitante, los cuales serán los que le permitirán evidenciar la existencia de un riesgo manifiesto de que pueda quedar ilusoria la pretensión del demandante al momento de ser dictada la sentencia a su favor, para lo cual debe acompañar medio de prueba veraz y suficiente que permita deducir, que existe una presunción grave de tal circunstancia y de que lo acompaña el derecho a reclamar tal cautela. En el caso de marras, EL solicitante requiere a este Órgano Jurisdiccional, sea decretada medida cautelar preventiva de embargo, sin señalar sobre que bienes se va a dictar tal medida, es decir a parte de los extremos exigidos por la ley, si la solicitud de la medida de en embargo trata de entes jurídicos, como sociedades anónimas, firmas mercantiles, es importante señalar sobre .....

Por lo tanto, para el decreto de las medidas cautelares solicitadas, deberá el juez crearse un juicio de valor con fundamento en la probabilidad de existencia de los elementos que se desprendan de la petición del solicitante, los cuales serán los que le permitirán evidenciar la existencia de un riesgo manifiesto de que pueda quedar ilusoria la pretensión del demandante al momento de ser dictada la sentencia a su favor, para lo cual debe acompañar medio de prueba veraz y suficiente que permita deducir, que existe una presunción grave de tal circunstancia y de que lo acompaña el derecho a reclamar tal cautela. En el caso de marras, EL solicitante requiere a este Órgano Jurisdiccional, sea decretada medida cautelar preventiva de embargo, sin señalar sobre que bienes se va a dictar tal medida, es decir a parte de los extremos exigidos por la ley, si la solicitud de la medida de en embargo trata de entes jurídicos, como sociedades anónimas, firmas mercantiles, es importante señalar sobre .....

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio de MAURIANGEL DEL CARMEN MALDONADO LUGO, CI: V-22.217.214, DEMANDA por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad de trabajo NEMESIS TOURS, C.A., conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certifi.....

Por los argumentos antes expuestos esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada FRANCISCA OJEDA, en su condición de Defensora privada del ciudadano MANUEL ANTONIO VEZGA JIMENEZ; contra la decisión dictada en fecha 03 de Mayo de 2016 y publicado su texto integro en fecha 03 de Mayo del mismo año por el Tribunal Noveno en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto signado bajo el Nº GP01-P-2016-007861, mediante el cual decreto, MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano antes mencionado, asunto que se le sigue por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE DETERMINADOR, previsto y sancionado en el articulo 458 y 84 numeral 2º del Código Penal. Regístre.....

De la revisión del presente expediente esta Juzgadora se percató de lo siguiente: En fecha 20 de enero de 2017, la parte demandada, estando dentro del lapso de emplazamiento presentó escrito de cuestiones previas fundamentadas en el artículo 346, ordinal 3ero, del Código de Procedimiento Civil venezolano, alegando la Ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, porque el poder no fue otorgado en forma legal y es insuficiente. (Folios 176 al 178 de la segunda pieza principal) Sin embargo, en fecha 14 de diciembre de 2016, la ciudadana JULY ORTEGA DE BONAN, PERSONALMENTE , quien se encontraba debidamente asistida por las Abogadas KELINA MEDRANO y LILIANA ORTEGA, en la que ratificaron la solicitud de medidas preventivas. (Folios 131 y 132 de la tercera pieza principal) Ahora bien, en fecha 26 de junio de 2017, los Abogados en ejercicio ARNALDO MORENO LEÓN Y ZAIDA JASPE MORA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 19.186 y 55.658, respect.....

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada MARIA RUEDA ROCHA, en su condición de Defensora Publica Décima, cargo adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 30/10/2014 por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2014-014157, mediante la cual se DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, al imputado ELIS SAUL MOTA QUINTERO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y DETENTACION DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal concatenado con el articulo 3.3 y 15 del la Ley para el Desarm.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial, incoada por el abogado GUIOMAR OJEDA ALCALÁ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.554, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FRANCELINA VALERA DE GARCÍA , titular de la cedula de identidad Nº 7.580.738, contra la GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY, y en consecuencia: 1. PRIMERO: SE ORDENA recalcular y pagar LAS DIFERENCIAS DE LAS PRESTACIONES SOCIALES DEL ANTIGUO Y NUEVO REGIMEN, ASI COMO SUS RESPECTIVOS INTERESES con base al salario integral y de acuerdo a los criterios establecidos en la parte motiva del presente fallo. 2. SEGUNDO: SE ORDENA calcular y pagar los INTERESES MORATORIOS de todos y cada uno los conceptos demandados en la forma indicada en la parte motiva del presente fallo. 3. TERCERO: SE ORDENA calcular y .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial, incoada por el ciudadano DOMINGO RAFAEL JORDAN ESCORCHA, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.614.101, debidamente asistido por la Abogada DAMELYS MARIA CONCEICAO, titular de la Cedula de identidad Nº V- 16.339.671, e inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Numero. 236.545, contra el Instituto Autónomo Municipal de la Policía de Valencia (IAMPOVAL), y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: al Instituto Autónomo Municipal de la Policía de Valencia (IAMPOVAL), calcular y Cancelar la diferencia de sueldo correspondiente al cargo de SUPERVISOR JEFE, desde su reincorporación (11 de febrero de 2016) hasta el 28 de junio, fecha en la que renuncio a su cargo en la forma indicada en la parte motiva del fallo. 2.- SE ORDENA: al Instituto Autónomo Municipal de la Po.....