declara la extinción del proceso seguido por el ciudadano MARCO ANTONIO PEREZ SÁNCHEZ, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO, S.A. filial de PETROLEO DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), por Calificación de Despido, (Reenganche y Pago de Salarios Caídos). Y así se declara. A los fines de conservar los derechos que tiene la parte demandante en este asunto, y con apego a la normativa vigente contenida en la Consti-tución de la República Bolivariana de Venezuela, en resguardo de los intere-ses de la parte demandante, se ordena la notificación, conforme lo establece el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, mediante boleta dejada en el lugar establecido como sede procesal por la parte actora. Líbrese boleta de notificación. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de ape-lación, para ante el Juzgado Superior competente, en ambos efectos, como lo ordena el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso señalado en el Artículo 298 ei.....

declara la extinción del proceso seguido por el ciudadano DIXON RAFAEL COLMENARES RAAS, contra la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO, S.A. filial de PETROLEO DE VENEZUELA, S.A. (P.D.V.S.A.), por Calificación de Despido, (Reenganche y Pago de Salarios Caídos). Y así se declara. A los fines de conservar los derechos que tiene la parte demandante en este asunto, y con apego a la normativa vigente contenida en la Consti-tución de la República Bolivariana de Venezuela, en resguardo de los intere-ses de la parte demandante, se ordena la notificación, conforme lo establece el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, mediante boleta dejada en el lugar establecido como sede procesal por la parte actora. Líbrese boleta de notificación. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de ape-lación, para ante el Juzgado Superior competente, en ambos efectos, como lo ordena el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso señalado en el Artículo 298 e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja así ejecutado el computo de la indicada sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 14 de abril del 2004 en contra del penado WILLIAM RAFAEL RAMIREZ VELIZ y las penas accesorias a la de prisión previstas en el articulo 16 del Código Penal y la exonera en costas de conformidad con el principio de gratuidad de la Justicia.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja así ejecutado el computo de la indicada sentencia, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 7 de mayo del 2004.

En el Capitulo II, correspondiente al Motivo del Recurso Ordinario de Apelación, en su primer párrafo se lee: ¿¿Capitulo I, Motivo del Recurso Ordinario de Apelación, Ha sido remitido el presente expediente con motivo del recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado MIGUEL ANGEL ACOSTA, procediendo en su carácter de apoderado de la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo¿¿, debiendo leerse de la siguiente manera: ¿¿Capitulo I, Motivo del Recurso Ordinario de Apelación, Ha sido remitido el presente expediente con motivo del recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado JOSÉ MANUEL OCHOA, procediendo en su carácter de apoderado de la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2003, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscri.....

En virtud de las razones supra señaladas y en estricta atención a la tutela judicial efectiva y sin dilaciones injustificadas que deben garantizar los jueces de la República, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL DE LAS ACTUACIONES atinentes al proceso seguido por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público contra el ciudadano NILSA YOLIMAR PEREZ ROSALES, identificado ut supra, y ordena el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD que se dictó a la mencionada ciudadana, así como la condición de imputada. Así se decide.

este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 292, 293, 294, 295 y 296 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 300 ejusdem, ADMITE LA PRESENTE QUERELLA presentada en contra de Banco Occidental de Descuento en la persona del Presidente de su Junta Directiva ciudadano Víctor Vargas Irausquin por la presunta comisión del delito de Usura previsto en el artículo 108 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario por los ciudadanos Juan José López Rodríguez, Henry Inocente Gómez Mendoza y Artacelly Ocampo de Montoya asistidos por los abogados en ejercicio Miguel Saldivia Dáger, Abraham José Saldivia Paredes y Laura Valls Brizuela a quienes se le confiere la condición de PARTE QUERELLANTE y se acuerda notificar de esta decisión al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público por cuanto no c.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 292, 293, 294, 295 y 296 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 300 ejusdem, ADMITE LA PRESENTE QUERELLA presentada en contra de Banco Occidental de Descuento en la persona del Presidente de su Junta Directiva ciudadano Víctor Vargas Irausquin por la presunta comisión del delito de Usura previsto en el artículo 108 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario por los ciudadanos Juan José López Rodríguez, Henry Inocente Gómez Mendoza y Artacelly Ocampo de Montoya asistidos por los abogados en ejercicio Miguel Saldivia Dáger, Abraham José Saldivia Paredes y Laura Valls Brizuela a quienes se le confiere la condición de PARTE QUERELLANTE y se acuerda notificar de esta decisión al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público por cuanto no c.....

En esta misma fecha se redimió la pena por el trabajo a la ciudadana MARIA ELIZABETH AVENDAÑO, se reformó el cómputo de fecha 30 d eabril de 2003, se acordó la citación ante este Despacho para el día 22 de Junio de 2004 a los fines de ser impuesto de la presente decisión. Se acordó la remisión de copia certificada al Ministerio del Interior y Justicia y al Director del Internado Judicial

Se decreta el Sobreseimiento Definitivo en la presente causa en virtud de haberse extinguido la acción penal por el cumplimiento de las obligaciones contraidas y del plazo de la suspensión del proceso, y se acuerda su Libertad Plena. Se ratifica la revocatoria de la medida cautelar contenida en el literal c, del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impuesta en la audiencia de presentación de fecha 25-12-201. Notifíquese a las partes. Expídase por secretaría copia certificada de la presente decisión, para ser archivada en el copiador correspondiente. Remítase la presente actuación al Tribunal de Ejecución en su oportunidad legal. Líbrense Oficios.