Corresponde dentro de las atribuciones de la Vindicta Pública, ordenar el Archivo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 108 ordinal 5to de la ley penal Adjetiva, por tanto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas, con competencia en delitos de Violencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico procesal Penal, Declara la Cesación de las medidas dictadas por este Tribunal en fecha 05/12/2.011, en contra el ciudadano LOMNEYLON MARQUINA MORILLO. Y así se Declara. Líbrense las respectivas comunicaciones. Notifíquense a las partes, imputado y víctima. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. CUMPLASE. Abog. Marlene Mendoza Sánchez. Jueza Temporal Segunda de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Audiencias y Medidas. Abog. Josie Linares La Secretaria,

Se CONDENA al ciudadano RAMÓN EMILIO PRIETO, titular de la Cédula de Identidad V-11.713.355, a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito VIOLENCIA SEXUAL

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DEJA SIN EFECTO el auto dictado por este Tribunal en fecha 16 de mayo de 2011, mediante el cual se ordenó la suspensión temporal de la presente causa, hasta tanto constara en autos de haberse tramitado el procedimiento que ordena el nuevo Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: SE ORDENA LA REANUDACIÓN DE LA CAUSA EN LA PRESENTE FECHA, al estado en que se encontraba antes de la publicación del auto de fecha 16 de mayo de 2011, es decir, a la fase de dictar sentencia definitiva. De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Dada la .....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 16 de Septiembre del 2010, fecha en que la abogada AKIS LINARES BELLO, solicitó el avocamiento del ciudadano juez, al conocimiento de la presente causa, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipio.....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 16 de Septiembre del 2009, fecha en que la apoderada judicial de la parte demandante abogada KATRINA ALEJANDRA CAZORLA GRACIA, consigno Cartel de Citación, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipi.....

Es por ello que ampliando lo anteriormente explanado, en lo que respecta al derecho procesal contemporáneo, se ha definido la falta de impulso procesal como la "perdida del interés procesal" (equiparado al decaimiento del interés procesal) generando así la figura jurídica de la perención ò extinción del proceso, entendiéndose la misma como una sanción para la parte (o las partes) por la inactivad procesal o por la falta de impulso a la causa iniciada. Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 16 de septiembre del 2010, fecha la cual el apoderado judicial de la parte demandante abogado DAVID ALEJANDRO VALLES, presento el escrito de reforma de la demanda, hasta la presente fecha, han transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte Demandante, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el " INTERES PROCESAL" por la falta de impulso del actual Procedimiento. Por lo que este Tribunal Tercero de lo.....

SE DECRETA: PRIMERO: MEDIDA INNOMINADA consistente en la SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA CAUTELA DECRETADA POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN FECHA 17 DE FEBRERO DE 2011 (sic), en la causa que cursó por ante ese Tribunal bajo la nomenclatura Nro. 22.710, hoy acumulada al presente Expediente Nro. 56.621 por Fraude Procesal, la cual fue practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 27 DE FEBRERO DE 2012. Dicha medida innominada perdurará hasta tanto se resuelva la presente causa. SEGUNDO: MEDIDA INNOMINADA consistente en AUTORIZAR AL PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD DE COMERCIO KAFFAS Y ASOCIADOS COMPAÑÍA ANÓNIMA, CIUDADANO HÉCTOR ALEJANDRO TOVAR RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V-13.509.307 Y DE E.....

En consecuencia, en base a los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de nueva admisión a los fines de que se notifique al procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en los artículos precedentes. Y así se decide.- Se dejan sin efecto TODAS las actuaciones posteriores al auto de admisión de la presente demanda, el cual omitió la notificación al Procurador General de la República. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Declara Con Lugar la Inhibición propuesta por la Jueza ELSA HERNANDEZ, integrante de la Sala N ° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, para conocer el Recurso signado con el N ° GP01-P-2011-0000299, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante acta levantada en fecha 02 de marzo del año 2012. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a la Jueza inhibida. Remítase la presente incidencia para ser agregada al asunto principal.

Declara Con Lugar la Inhibición propuesta por la Jueza N ° 49 de la Sala 2 de esta Corte de Apelaciones Abogada CECILIA ALARCON DE FRAINO, para conocer del cuaderno separado No. GG02-X-2012-000004, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante acta levantada en fecha 02 de Marzo del año 2012. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a la Jueza inhibida. Agréguese la presente incidencia al asunto principal.