Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, COBRO DE GASTOS EXTRAJUDICIALES DE COBRANZA Y COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA KROMI MARKET C.A., contra la sociedad de comercio CONSORCIO 6965 C.A..- SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 21 de abril de 2009, y demás actuaciones subsiguientes. No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 1º de noviembre de 2011, por la abogada ZAIDA JASPE, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NICK ALFONSO BRUJES, LOPEZ PAYARES MIRIAN JANET, GONZALEZ BEATRIZ, GUERRERO LOBELO JESUS MARIA, HERNANDEZ RONDON YURBIS MALLARYS, HADAYA AKRA TABA y SALER KASSEM MOHAMAD, contra la sentencia dictada el 26 de octubre de 2011, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad. En consecuencia, SE REVOCA la sentencia dictada el 26 de octubre de 2011, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos,.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION, interpuesto por la abogada GERALDINE TOTESAUT, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ISABEL GARCIA RAMOS DE LUDERT, en fecha 31 de octubre de 2011, contra la sentencia dictada el 26 de octubre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el juicio por Cumplimiento de Contrato, incoado por la referida ciudadana ISABEL GARCIA RAMOS DE LUDERT, contra los ciudadanos EDUARDO RAMOS ARAUJO, en su propio nombre y en representación de su menor hijo (identidad omitida), ALEJANDRA RAMOS CANO e ISABELA RAMOS CANO......

Se declara SIN LUGAR, la Oposición a Pruebas presentada por la abogado MARÍA ELENA ANTONICO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.551, actuando en su carácter de apoderada judicial de la COOPERATIVA BANCO COMUNAL LOS SABIOS R.L., debidamente identificada en autos.

"...DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YAJANIRA ANNALIESSE RODRIGUEZ, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.286.401, contra el ciudadano JOEL BASURTO URBINA, Mexicano, mayor de edad. por DIVORCIO. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YAJANIRA ANNALIESSE RODRIGUEZ, y JOEL BASURTO URBINA, desde 05 de octubre de 2004. Y ASI SE DECIDE."

"....DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALEXIS WILFREDO PACHECO CORRO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.103.382, contra la ciudadana LUZ PIERINA MEDINA NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.100.751, por DIVORCIO. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ALEXIS WILFREDO PACHECO CORRO y la ciudadana LUZ PIERINA MEDINA NAVAS, desde el mes de enero del 2010. Y ASI SE DECIDE."

Por cuanto el Tribunal observa que corre inserta en el folio (42) diligencia suscrita en fecha 23 de Enero del 2.012 por la Abogada en ejercicio ANIUZKA CAROLINA AYALA CORONEL inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 107.992 actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ ERNESTO CORONEL JIMÉNEZ parte demandante de autos, mediante la cual solicita se deje constancia de haber comparecido al Acto de Contestación en la presente demanda y además insiste en la demanda intentada y ratifica en todas y cada una de sus partes el escrito de demanda por ella presentado. Pero, de la revisión efectuada se observa que la parte actora no dió cumplimiento a lo establecido en el Artículo 757 del Código de Procedimiento Civil en lo referente al segundo aparte del mencionado artículo que establece: "...Si el demandante insiste en continuar con la demanda, las partes quedaran emplazadas para el acto de la contestación en el quinto día siguiente..." (negrilla y subrayado nuestro), por lo cual, s.....

Visto el desistimiento efectuado por el ciudadano NELSON ALEJANDRO REYES RAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 4.464.332, de este domicilio, asistido por el abogado PEDRO SUÁREZ TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 40.185, de este domicilio, y jurada como ha sido la urgencia del caso, habilítese todo el tiempo que sea necesario a fin de proveer sobre lo solicitado. En consecuencia, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, como se solicita se acuerda devolver los originales solicitados, dejando en su lugar copia fotostática certificada de los mismos, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

SE NIEGAN las medidas cautelares nominadas de prohibición de enajenar y gravar, así como la innominada sobre las cuentas bancarias e igualmente lo referente al inventario.

Se declara: ÚNICO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por la ciudadana LILIBETH IBAÑEZ OSORIO, debidamente asistida por la abogada MARÍA MARCHÁN, contra el ciudadano LUIS ALEJANDRO PEÑALOZA GONZÁLEZ, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE.