este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana RINA CAROLINA VELASQUEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.989.492, de este domicilio, asistida por la Abogada LUISA ELENA NUÑEZ MEJIAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.751 de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió.

este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana ELSA RAFAELA HERNANDEZ DE AREVALO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-3.574.292, ambos de este domicilio, asistida por la abogada GENESIS RAMIREZ GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 189.212 de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió.

Es por lo antes expuesto, que este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la Solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por la ciudadana IRAIDA MILAGROS MARTINEZ DE GUEVARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.185.011, asistida por la abogada, ERICK FERNANDO VARGAS CASTILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 149.383; conforme a la facultad que le otorga el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, señalado en el artículo 267 Eiusdem. Publíquese, diaricese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese las boletas correspondientes.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA por contrario imperio Oficio 7884/0288 antes identificado de fecha 09 de Febrero de 2015, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y ORDENA librar nuevo oficio en los mismos términos, dirigido al Juez Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción del Estado Cojedes, de la admisión de la demanda dictada por este Juzgado Superior en fecha 09 de febrero de 2015, anexándole copia certificada de todo el expediente

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 24 de Febrero de 2016 205º y 157º Visto el escrito de promoción de pruebas del 23/02/2016, (folios 21 al 25, Tercera Pieza) presentado por los abogados en ejercicio, EDGAR DARIO NUÑEZ ALCANTARA Y JORGE CARLOS RODRIGUIEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 3.372.200 y V.- 7.532.782, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.006 y 27.316, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES CUMAPIRA" C.A... ...PUNTO PREVIO (de la Invocación de Mérito de Autos)... ...DE LAS DOCUMENTALES... ...DE LA PRUEBA DE INFORMES... ...DE LA PRUEBA DE EXPERTICIA... ...DE LA PRUEBA DE TESTIMONIAL... ...para decretar la presente Medida Asegurativa de Proteccion a los Suelos y Cultivos, visto el despliegue de una actividad agroproductiva ejercida po.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 24 de Febrero de 2016 205º y 157º Visto el escrito de promoción de pruebas del 24/02/2016, (folios 33 al 37, Tercera Pieza) presentado por el abogado JOSE DE LOS SANTOS MONTILLA MONTILLA, actuando en su condición de Defensor Público Segundo en materia agraria del estado Carabobo, y representante judicial de la Cooperativa El Portal del Agua... DE LAS DOCUMENTALES... ...DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL... ...Por último, solicita el defensor agrario-promovente se declare INOFICIOSA la prueba de experticia formulada por su contraparte, en ese sentido, este Juzgado especial agrario le hace saber al peticionante que la prueba de experticia fue admitida por este Jurisdicente, en virtud a la viabilidad jurídica de la misma, aunado al hecho notorio de que, la prueba fue oficiada a un ente público distinto al que participó en la Inspecc.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso interpuesta por la ciudadana KAREN ANAIS HERRERA PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.528.588, en contra del ciudadano JUAN CARLOS PACHECO REY, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.251.960, con fundamento en la causal 3° del artículo 185 del Código Civil venezolano. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los ya citados ciudadanos, según consta del Acta expedida por la Alcaldía del Municipio Guácara del Estado Carabobo, inserta bajo el Nº 013, Folio 019, Año 2.007, en la cual se ordena estampar la correspondiente nota marginal. TERCERO: Las instituciones familiares en favor del niño Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, SE RATIFICAN LAS homologadas POR EL TRIBUNAL Tercero de Media.....

esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA UNICO: IMPROCEDENTE de forma sobrevenida, el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho HELENA BRIZUELA, Defensora Publica del ciudadano ANDRES VALDERRAMA SEQUERA, en el asunto signado bajo el N° GV01-P-2015-000021, contra de la decisión dictada en fecha 30-06-2015, por el Tribunal Primero en Función de Control, de la Sección Penal Adolescente.; habiendo perdido así toda vigencia el motivo de impugnación planteado en el presente recurso. Regístrese, publíquese y notifíquese. Remítanse las actuaciones al Juzgado A quo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el co-demandado YOVANNY ENRIQUE QUERALES GRIMALDY; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2015 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que NIEGA la solicitud de perención y declara IMPROCEDENTE la inadmisibilidad alegada por el co-demandado YOVANNY ENRIQUE QUERALES GRIMALDY. Se condena en costas procesales al co-demandado YOVANNY ENRIQUE QUERALES GRIMALDY, sólo respecto a la negativa de inadmisibilidad, por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre el ciudadano NAVIER ORLANDO ALVAREZ GARCIA, parte ACTORA contra la empresa DOMINGUEZ & CIA, S.A. en los términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada y ordena remitir la presente causa al archivo judicial para su cierre.-