Se homologò desistimiento.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su remisión a la Oficina de Archivo. Líbrese oficio.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Luego de un lapso de espera de veinticinco (25) minutos, ¿CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado FRANCISCO BARRAZA ESPINOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.660, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMON OMAR PÉREZ NATERA, ya identificado. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano RAMON OMAR PÉREZ NATERA, titular de la cédula de identidad Nº 5.385.548, contra la empresa INVERSIONES METALMECANICA EL ROSAL, C.A. Este Tribunal califica como INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto el ciudadano RAMON OMAR PÉREZ NATERA, titular de la cédula de identidad Nº 5.385.548; ordena su reenganche inmediato al mismo cargo y en las mismas condiciones que venía desempeñando p.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL REGIMEN TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: ??.. Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso?? en concordancia con el Art. 201 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. En mayor abundamiento jurídico este tribunal reitera el contenido de los artículos 203 y 204 de la Ley Procesal especial, que en conjunto señalan: La presente demanda podrá volver a proponerse transcurrido como fueren noventa (90) días a contar de la fecha en que la presente decisión se encuentre definitivamente firme, no corriendo por tanto los lapsos de prescripción legalmente establecidos, no aplicándose por ende las consecuencias establecidas en el articulo 1962 del.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.

En consecuencia, y por cuanto esta acción fue interpuesta contra el Municipio Valencia Estado Carabobo, este Tribunal considera que no es competente para seguir conociendo de la presente causa, declinando la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso-Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial, dando cumplimiento así a la jurisprudencia anteriormente señalada.-

Por las razones anteriormente expuestas, esta JUEZ UNIPERSONAL No. 1 de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCON JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR, la demanda de DIVORCIO, incoada por JESUS MANUEL GONZALEZ BRUN, representado por la Abogada GRICELYS TORRES, contra la ciudadana ANA MERCEDES VIGGIANI ZARRAGA. En consecuencia, Declara Disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el 21 de Marzo de 1.997. Y dando cumplimiento a lo consagrado en el Articulo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se establece: Con respecto a LA GUARDA Y CUSTODIA de la niña GLORIA VALENTINA GONZALEZ VIGGIANI, será ejercida por la madre ciudadana ANA MERCEDES VIGGIANI ZARRAGA.- tal como lo ha venido ejerciendo desde la separación. LA PATRIA POTESTAD será ejercida, conjuntam.....