HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron reclamados y cuantificados por la parte oferida en el presente acuerdo transaccional , y exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, siempre y cuando estos no vulneren derechos irrenunciables consagrados en las leyes a favor de los trabajadores. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la AUDIENCIA ESPECIAL y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDO.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el ciudadano WILFIN JESÙS RODRÌGUEZ MORALES titular de la Cedula de Identidad Nro V- 14.162.483 asistido por la abogada DAMELYS MARIA CONCEICAO, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 16.339.671, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 236.545, contra la Providencia Administrativa Nº 08, de fecha dieciocho (18) de Enero de 2016 emanada de la DIRECCIÒN GENERAL DE SUPERVISIÒN DISCIPLINARIA DE LOS CUERPOS DE POLICIA suscrita por el VICEMINISTRO DE SISTEMA INTEGRADO DE POLICÌA, mediante la cual se le destituyó del cargo de DIRECTOR DE LA OFICINA DE RESPUESTA A LAS DESVIACIONES POLICIALES , adscrito al INSTITUTO AUTÒNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO. 2. SEGUN.....

TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por la Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRÁMITE, en la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, interpuesta por el ciudadano JOHNNY ANTONIO CONTRERAS venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.141.306, de este domicilio, asistido por el abogado FIDEL GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 43.898, de este domicilio. ASI SE DECIDE. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en .....

De la referidas disposiciones legales, así como de la jurisprudencia anteriormente transcrita, se infiere que la Citación es una figura procesal que tiene como finalidad poner en conocimiento de una persona el hecho de que ha sido demandada, por lo cual resulta fundamental para la validez del procedimiento el cumplimiento eficaz de las formas procesales esenciales, y en este caso específico se pudo verificar que en el presente asunto aún no se ha efectuado la citación del referido ciudadano en la presente Medida Asegurativa de Protección a la Producción Agroalimentaria. En consecuencia de lo expuesto anteriormente, y en aras de garantizar los principios constitucionales previstos en los artículos 2 "Estado Democrático, Social y de Justicia", 7 "Primacía Constitucional", 26 "Tutela Judicial Efectiva", 49 "Debido Proceso", 257 "Eficacia Procesal", éste Juzgado Agrario ordena librar cartel de emplazamiento al ciudadano Ramón Alberto Moreno Duran, venezolano, mayor de edad, titular de .....

DISPOSITIVA En consecuencia, conforme a los argumentos antes señalados, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RICHARD SANCHEZ, en su condición de defensor privado, contra la decisión dictada en fecha 18/04/2017 y publicada en fecha 20/04/2017 por el Tribunal Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2017-012821, mediante la cual se DECRETO MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a su representado FRANCISCO SANCHEZ, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en .....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO", Se deja constancia que en nombre de la empresa demandada FERTIVEN OPERACIONES, C.A, comparece su Apoderado Judicial Abogado SAUL JIMENEZ RINCON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.765, según instrumento poder que corre agregado a los autos. Igualmente se deja constancia que por parte de La Procuraduría de Trabajadores se encuentra presente la abogada ADRIANA GAMBOA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 229.979, para la asistencia respectiva del trabajador manifestando no poseer poder de representación. Es todo. Publíquese y regístrese la presente decisión 207 ° y 158 ° EL JUEZ.....

DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada ALEJANDRINA BARRIOS TOSTA, Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 27/06/2016 y publicada el día 26/07/2016 por el Tribunal 7º de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en Nº GP01-P-2013-11618, mediante el cual ABSOLVIÓ al ciudadano ORLANDO DE JESÚS BELTRÁN ZULETA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 del Código Penal

Por las razones expuestas, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Wilmer Danni Vargas Correia, en su condición de Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de junio de 2017 y publicado el texto integro el 30 de junio de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, en el asunto principal Nº GP11-D-2016-000102 mediante la cual absolvió a la adolescente (identidad omitida) de la presunta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en la modalidad de Distribución e.....

Se dicta decisión en la cual NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, realizada por la Defensa Privada de los acusado LUIS ERNESTO JIMENEZ GADEA, todo de conformidad con el Artículo 250 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se mantiene el arresto domiciliario contenida en el artículo 242 numeral 1 del texto adjetivo penal, impuesta en su oportunidad por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción.