DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE EL RECLAMO interpuesto por la parte demandada; en virtud de la experticia presentada por el experto Licenciado JUAN CARLOS BAUTE, por no ajustarse a los parámetros establecidos en la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo del estado Carabobo, y FIJA DEFINITIVAMENTE LA ESTIMACIÓN en Bs. CIENTO DIECISITE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y UNO CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS ( Bs. 117.831,75 ).-

DE LA HOMOLOGACION Finalmente el Juez le pregunto a la apoderada del ciudadano ALEJANDRO URDANETA, venezolano, titular de cédula de identidad Nº V- 17.777.630, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente la apoderada del trabajador manifestó a la Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo, se ordena el cier.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA dictada por el Juzgado N° 3 de Familia de la Coruña - España, sentencia N° 506/07, Divorcio N° 1572/95 que declaró la disolución por divorcio del matrimonio formado de los ciudadanos JOSE ANTONIO COTELO DUARTE y MARIA BLANCO PONTE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA A LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Tercero Seccional de Familia del Primer Circuito Judicial de Panamá, de fecha 19 de septiembre de 2012, que declaró la disolución del vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIAM VERONICA DIAZ JIMENEZ y SIMON EDUARDO HERNANDEZ MOTA. PUBLÍQUESE REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con el Artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. (Juicio Ordinario). En consecuencia emplácese a la parte demandada ciudadana LIVER JOAQUINA DIAZ ALVARADO, venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° V-4.860.041, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 78.445 y de este domicilio; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a partir de la fecha en que conste en autos la citación, a dar contestación a la demanda y su reforma, que por INVALIDACIÓN.

Se ordena: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que se designe nuevo defensor de oficio a la demandada de autos sociedad de comercio INVERSIONES CANADÁ C.A.

Se ordena: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que se designe nuevo defensor de oficio a la demandada de autos sociedad de comercio INVERSIONES CANADÁ C.A. Se declara la NULIDAD DE TODAS las actuaciones que rielan insertas en el presente expediente desde el 28 de junio de 2012 (inclusive).

OFERIDO a LA OFERENTE un total, cabal y absoluto finiquito. NOVENA: EL OFERIDO acepta el monto de la transacción. LAS PARTES reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, el derogado artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 de su Reglamento, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y solicitan muy respetuosamente a la ciudadana Juez de Mediación por ante quien se presenta esta transacción, que le imparta su homologación y que se tenga como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo conforme a lo previsto en el artículo 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DÉCIMA: En vista del acuerdo llegado entre LAS PARTES y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, solicitam.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION, ejercido por el abogado FREDDY E. TORRES JIMENEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 94.981, apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 17 de Abril de 2013, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Sede en Valencia, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, sigue el ciudadano MARCOS TULIO LOPEZ CORDOZA y ALEXANDER MARTINEZ A.., contra la sociedad mercantil ATENCO C.A., de conformidad con lo previsto en el articulo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

siendo que de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Se leyó y Conformes Firman LA JUEZ., El EX TRABAJADOR LA ABOGADO QUE LO ASISTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA ENTIDAD DE TRABAJO LA SECRETARIA