De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada en este proceso, es una sentencia de última instancia que pone fin al presente juicio de COBRO DE BOLIVARES; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la presente demanda, vale señalar, el 20 de noviembre de 2006, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIEN MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 100.800.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 U.T.), por TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 33.600,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la presente demanda fue estimada en la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MILLONES NOVECIENTOS VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de febrero de 2011, por el abogado ARGENIS GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadano ASCENCAO GOMES ENRIQUES, contra la sentencia definitiva dictada el 15 de febrero de 2011, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de Amparo, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, interpuesta el 21 de octubre de 2010, por el ciudadano LUIS ASCENCAO GOMES HENRIQUES, asistido por el abogado .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 07 de abril del 2011, por la abogada MARIA LORENA RAMOS, en su carácter de apoderada judicial del accionante, ciudadano REINALDO VILLEGAS ASTUDILLOS, contra la sentencia interlocutoria dictada el 24 de marzo de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo P.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada reconviniente, ciudadana GLADYS DEL CARMEN ZAMBRANO ROA; SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia definitiva dictada el 3 de octubre de 1995 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato interpuesta por la ciudadana XIOMARA COROMOTO SOSA ANZOLA, contra la ciudadana GLADYS DEL CARMEN ZAMBRANO ROA; CUARTO: SE DECLARA RESUELTO el contrato de opción de compraventa celebrado por ante la Notaría Pública Cuarta de Valencia en fecha 10 de marzo de 1993, inserto bajo el Nº 22, tomo 29; QUINTO: SE ORDENA a la ciudadana GLADYS DEL CARMEN ZAMBRANO ROA a reintegrar a la ciudadana XIOMARA COROMOTO SOSA ANZOLA , la cantidad de setecientos bolívares (Bs. 700,00); SEXTO: SE CONDENA a la ciudadana GLADYS DEL CARMEN ZAMBRANO ROA a pagar a la ciudadana XIOMARA COROMOTO SOSA ANZOLA.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 03 de mayo de 2011, por el abogado BASTIDAS SILVA JOSE JUSTINIANO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ARAMNIS ESTHER PIÑA RODRIGUEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 28 de abril de 2011, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, incoada por la ciudadana CARMEN RAMONA APONTE GIL, contra la ciudadana ARAMNIS ESTHER PIÑA RODRIGUEZ. En consecuencia, SE ORDENA a la demandada, entregar a la demandante, ciudadana CARMEN RAMO.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE Y DECLINA LA PRESENTE CAUSA a un Juzgado en el Municipio Guacara del Estado Carabobo. Remítase en su oportunidad legal. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los Diecinueve (19) días del mes de Septiembre del 2011.

Dada la incomparecencia de la parte recusante LEWIS STOFIKM, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DESISTIDO EL RECURSO DE RECUSACION ejercido por el Abogado LEWIS STOFIKM.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano ODILIO RAFAEL PIÑERO OCHOA contra la firma personal TRANSPORTE Y TALLERES NACIONAL 2000, fondo de comercio que gira bajo la firma del ciudadano Angel Hung Zhen, titular de la cédula de identidad número 17.258.420; SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ODILIO RAFAEL PIÑERO OCHOA contra la sociedad mercantil CENTRO MARKET CORNER, C.A.

En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NAUDY FRANCISCO WADSKIER SARCOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.615.352, contra la sociedad de comercio CARIBBEAN SPA, S.A., originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 07 de Diciembre de 1987, bajo el Nº 50, Tomo 11-A, recientemente modificada según acta inscrita en fecha 10 de Julio de 2000, bajo el Nº 64, Tomo 49-A. SE CONFIRMA el fallo recurrido con la corrección numérica del quantum del monto condenado por concepto de las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgán.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte accionada.  SE ORDENA, la reposición de la causa al estado procesal en que se fije ¿en forma expresa- la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, por ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sin necesidad de notificar a las partes por estar éstas a derecho.  Queda en estos términos REVOCADA la decisión recurrida.  No hay condena en COSTAS, dada la naturaleza del fallo.