Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 01 de junio del 2010, por la abogada AURORA SALCEDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante, ciudadano JOSE GREGORIO ROJAS SALAZAR, contra la sentencia interlocutoria dictada el 25 de mayo de 2010, por el Juzgado de Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Morón.- SEGUNDO.- SE NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora.- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil. PUB.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de julio de 2009, por el demandado ciudadano LUIS ASCENCAO GOMEZ HENRIQUES, actuando en nombre propio y en representación de la sociedad mercantil EL BODEGON DE LUIGI, C.A., asistido por los abogados ESTILITA ROMERO y ARGENIS GONZALEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 09 de julio de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 21 de junio de 2010, entre el demandante, CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, representado por su apoderada judicial, abogada CARMEN LISSER, por una parte, y por la otra, la parte demandada, ciudad.....

DECLARA: SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de convención privada de desocupación de inmueble, intentada por el Abogado ALFREDO MAGNO CARPIO CARVAJAL inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.19.303, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAN JOSEFINA DELGADO LUCENA, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.976.837 contra el ciudadano RAUL ANTONIO MORA, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.089.487.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción. Y así se decide..."

EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada sociedad de comercio CONSINSP C.A., identificado en autos, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UNO CON UN CENTIMO (Bs. 538.951,1) que comprende el doble de la cantidad demandada, la cual es la suma de DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 269.475,55), más las costas procesales las cuales se han estimado prudencialmente en la suma de SESENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 67.368,88). En caso de embargarse cantidades líquidas de dinero, se hará por la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 336.844,43), que comprende el monto líquido demandado, más las costas judiciales antes mencionadas.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. ASÍ Se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 18 de noviembre de 2010.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: o SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ISRRAEL ANTONIO BARRENA HURTADO, co-accionado en la presente causa, por haber sido ejercido extemporáneamente por prematuro. Esta decisión no prejuzga sobre los alegatos del recurrente. o Se condena al apelante a las costas de esta instancia. o Notifíquese la presente decisión al Juzgado A Quo.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara IMPROCEDENTE LA ACUMULACION DE CAUSAS formulada por las Procuradoras de Trabajadores, abogados YRAIDA CASTILLO, RABEL CEBALLOS, MARIANA GARCIA, inscritas en el Ipsa bajo el N° 101,074, 86.021 y 115.520; actuando con el carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos: MIREYA JOSEFINA APONTE, JOSEFINA OCHOA, CANDIDA CARVAJAL, GLADYS ROJAS, JUAN JOSE RODRIGUEZ, JOSE TORRENCE, ANDREA CORDOBA, GLADYS PIÑA, DORIS NOHEMI ROMAN, SEISA OCHOA, y MAYTE PEREZ PAEZ; todos, supra identificados; de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 52, 81 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.